深基坑工程安全管理风险及对策.pdf

深基坑工程安全管理风险及对策

从深基坑工程的显著特性分析入手，总结该类工程普遍存在的投入不足、勘
察设计、施工质量、监测质量和监理失责五类安全管理风险，从加大风险管控措
施力度、强化工程信息化建设两个层面，提出风险管控措施和应对之策。
1引言
随着建筑施工技术的发展，城市高层建筑的增多以及地下空间开发利用的不
断推进，城建项目中深基坑工程越来越多，并表现出坑深越来越深、地质条件和
邻近地下管廊设施及管线庞杂的特点。一般来说，深基坑工程特指开挖深度超过

5m或地下室超过三层，或深度虽未超5m然而周边环境极其复杂的基坑支护体系
设计、施工和土方开挖的综合性系统工程。由于深基坑支护体系是地下工程施工
完结后便不再需要的临时性结构，各项安全储备工作往往难以做到细致扎实，加
之水文地质条件不同导致的区域性差异较强，个案周边条件千差万别导致难以制
定实施统一的施工操作标准，基坑空间与软黏土蠕变性所形成的压力随时间变化
共同作用于支护体系的时空效应，更是增加了导致支护体系变形的不确定性因素，
而基坑开挖所引发的地下水位及地质应力场的变化，也都会导致周边地基土体变
形从而对相邻建筑物、地下设施及管线产生较大影响，由此积淀形成的工程安全
管理高风险性必然造成深基坑工程安全事故多发。因此，为防范安全事故的发生，
在分析深基坑工程安全管理风险的基础上，针对性地提出管控措施和应对之策很
有必要，为今后类似工程项目的风险控制和安全施工提供借鉴。
2深基坑工程的显著特性
2.1与周边环境关联性强。位于城市繁华区域的基坑项目往往邻近地下轨道
交通、管廊管线、民宅、历史古迹和其它大型建筑物等。深基坑的开挖会对周边
的地质环境产生影响，如设计施工不符合规范，容易引发周边地面下沉等安全事
故。2.2基坑开挖深度越来越大。城市商业服务用地寸土寸金，在既定规划面积
和高度的前提下，开发商为追求利润最大化只能在地下空间拓展利用方面多做文

章，相应基坑的开挖深度也越来越大，超过20m的基坑并不鲜见，很多摩天大楼
（如上海中心）和大型商住一体建筑（如无锡恒隆广场）的基坑都深达30m，已
经触及软土区甚至承压水层，设计和施工难度之大可想而知。2.3单体规模过大
1

导致施工难度大。工程项目的规模巨大导致基坑尺寸面积越来越大，比如地下轨

道交通的基坑面积能达到10m×100m以上，围护墙固定和坑底隆起防控的要求很
高，蕴含着极高的安全管理风险；由于商住建设用地稀缺、地价高企，大型建筑
项目总会尽量做足用地边界线，致使深基坑施工腾挪空间逼仄造成难度和风险骤
增。
3深基坑工程的安全管理风险
3.1投入不足风险。建设开发单位作为项目法人对工程安全负有首要责任，
理当把深基坑工程安全管理控制摆在首位。然而实际运作中，部分建设开发单位
受利益驱使往往更偏重工程进度和成本控制而忽视安全管理，对于深基坑这类临
时性分项工程的安全性更是缺乏足够的重视，不愿按设计规范投入过多资金，刻
意压低深基坑工程造价，人为压减管理费用，岩土工程师聘用配备不到位，导致
深基坑现场管理指挥人员专业能力不足，遇有事故苗头不能及时识别、妥善处置，
为支护系统失稳、塌方、管涌和坑底隆起等深基坑事故的发生埋下安全隐患。3.2
勘察设计风险。现阶段岩土工程的设计计算多以强度和稳定性为主要考量因素，
很少从周边环境实际出发重视变形控制，设计结果难免与深基坑实际工程状态产
生一定偏差；深基坑的设计有时过分依赖过往经验和专家意见，对项目实际所处
环境中的安全风险因素考虑不细、估计不足。然而已建工程的成功经验和专家观
点也并非金科玉律，照搬照抄、生搬硬套往往导致随意性过大，而勘察设计对于
深基坑工程的安全管理尤为关键，一旦勘察不细、设计失当都可能给后续岩土工
程带来事故风险。3.3施工质量风险。深基坑现场施工作业过程中涉及的管理主
体和参与方较多，彼此之间的信息阻塞和现场作业协调不当都可能给施工安全管
理带来负面影响。比如，深基坑工序之间的分工不明确、衔接不紧密的问题，通
常深基坑的开挖和支护安装分别由不同的施工单位来实施作业，如此一来开挖与
支护的分工协调以及作业衔接问题就亟待解决，而不同管理主体下，少数施工单
位并不具备深基坑施工专业技术条件，片面追求经济收益或一味迁就业主意图，
难免出现施工现场协调混乱、工序衔接滞后等作业问题，极大地降低了深基坑的
安全系数。此外，各责任主体之间缺乏有效沟通，边坡堆载缺少统一规范，各施
工单位出于自身作业方便，随意在深基坑上口线附近搭建临时工棚、大量堆放建
材、停放大型机械设备，常常导致边坡承压过重而发生意外坍塌等安全事故。3.4

2

监测质量风险。技术手段落后、监测能力不足，常常导致监测不力和险情预警不
及时，也是未能有效预防遏制深基坑事故多发的一个重要原因。深