默顿的紧张理论.pdf

默顿的紧张理论

默顿的紧张理论
默顿的思想渊源主要是西方社会学中的结构功能论和法国社会学
家杜尔海姆关社会失范理论的思想。迪尔凯姆的失范理论，是在“机
械连带”和“有机连带”二分的社会模式理论之下展开的。其认为，
在机械连带的社会中，几乎没有社会分工，社会的团结是以其成员的
一致性为特征；社会中的每个社会群体都与其他社会群体相对隔离，
基本上是自己自足的。而在有机连带的社会中，社会劳动高度分工，
不同的社会组织相互依赖；社会团结不再以成员的一致性为基础，而
是以社会各个部分的不同功能为基础。而失范，正是发生在由机械连
带的社会向有机连带的社会的转变过程中。认为法国社会的工业化以
及所引起的劳动分工，破坏了以一致性为基础的传统的团结。但是由
于这种工业化过于迅速，社会还不可能及时形成足够的调整其活动的
机制。正是这种状况导致了社会异常现象的产生。他同时认为，社会
不仅有调整其各个部分的经济互动的功能，也有调整个人如何认识自
己需要的功能。失范状态就是社会不能调整人们正确认识自己的需要
并用恰当的方式满足自己的需要的状态。可见，“按照失范的观点，
犯罪是在缺乏合适的社会规范调整的状态下，个人欲望或需要无限膨
胀和用不恰当方式加以满足的产物。”
默顿认为任何社会的文化都有两个共同特征，即确立一些它认为
值得追求的目标，并以规范、制度等形式规定了达到目标的手段。尽
管社会认可的目标在整个社会中是一致的，但是达到这种目标的合法
手段却因阶层和地位的不同而有差别，因此，当下层阶级的人们无法
用合法的手段实现社会承认的目标时，就会产生挫折感、愤怒等
紧张情绪，这种紧张情绪在那些缺乏合法机会的人中造成一种失范状
态，使他们有可能用犯罪或少年犯罪的手段去实现目标。犯罪和少年
犯罪就是用非法手段去实现合法目标的结果。
但是与迪尔凯姆不同的是：首先，迪尔凯姆把失范看成是只在急
剧的经济变化期间才发生的现象，这种现象均匀地发生在当时的整个
社会中，而默顿则把失范看成是美国生活中的比较持久的特征，它对
最下层的阶级有最大的影响；其次，迪尔凯姆认为犯罪行为的驱使力
量是人性中所固有的欲望和冲动，失范是调整个人的自然欲望的社会
力量的瓦解，而默顿的理论则是一种社会性更充分的理论，认为犯罪
行为的驱使力量在于外在文化，而不在于固有的人性。从而，默顿的
失范理论比迪尔凯姆的失范理论具有了更广的解释范围和更强的解释
力。
默顿的紧张理论有三个基本点：
1.人之所以会犯罪，主要不是由于生物因素的驱使，而是由于社
会因素作用的结果。杜尔海姆曾强调，越轨行为的决定性原因是社会
因素，他在分析自杀行为的原因时指出：“非社会方面的因素对于自
杀的百分比只能产生间接影响。”就好像再说男性犯罪多于女性时，
这不能归因于男女生理上的差别，而应当看到男女在社会地位、生活
范围、文化传统等方面的差别，这些社会性因素能更直接说明为什么
男性比女性更多的实施越轨行为。
2.犯罪是由文化结构与社会结构之间的不一致所引起的。
默顿所说的文化结构是指社会通行的规范性的价值标准，它规定
着各个社会集团和各阶层社会成员的规范的生活目的。社会结构是由
不同角色、身份、地位的人所组成的社会关系。默顿认为，社会成员
是通过一定的社会结构去实现文化结构给自己规定的生活目标的。也
就是说，社会结构是实现价值目标的手段。既然社会为社会成员规定
了价值目标，又给成员提供了实现这一目标的手段，那么，这一目标
与手段之间就应当是一致的、互相和谐的，也即对社会成员来说目标
明确而且有手段达到目标。这样才能使得每个社会成员都能够通过合
法手段来实现所追求的价值目标。在默顿看来，如果一个社会的文化
结构与社会结构之间出现了矛盾，就会出现与上面所说的矛盾的现象，
即文化结构给人们规定了明确的价值目标，但社会结构却没有给每一
个成员提供实现这一目标的合法手段，或者，人们虽然感到有法可依，
但不知道应当追求的价值目标到底是什么。默顿研究当时的美国社会，
认为正是这样的目标与手段之间的不一致，是犯罪的主要原因。一方
面，美国通行的价值目标是提倡人们奋斗进取，获得尽可能多的金钱
财富，一切活动都是为了获取财富。但另一方面，社会结构又没有给
所有的社会成员提供足够的规范手段去实现物质财富上的成功。美国
的社会结构本身就意味着社会财富和经济命脉主要掌握在少数人手里，
下层社会成员的身份、地位本身就是实现财富上成功的巨大障碍。获
取财富的目标对于那些在社会会结构中地位优越的人来说才是可能的。
但对于下层社会成员来说，目标与手段是不一致的。要么是放弃通行
的目标，用正统的角色身份来规范自己，安于现状，
要么就舍弃合法手段，用非法手段实现价值目标。
这种矛盾实际上就是，社会鼓励人们去赚钱，但社会又事实上不
允许每个人都能有同等的机会