水性涂料中有机挥发分(VOC)测定方法.pdf

水性涂料中有机挥发分（VOC）测定方法

摘要论述了国家标准（GB18582—2001）、行业标准（HBC12—2002）在

VOC含量的计算以及测试方法的差异，VOC的测定偏差，标准的适用范围。介

绍国外检测低VOC涂料的方法标准，并利用ISO，DIN标准方法对低VOC含

量的涂料进行测试比较。

VOC值作为限制某类产品对环境污染，保护环境的一项指标，在许多标准中列

为被检项目之一。2001年我国对内墙涂料的VOC含量制定了强制性限量标准

(GB18582—2001)，国家标准的实施推动了内墙涂料朝着无害化方向发展。但

随着科学技术进步市场上出现越来越多的低VOC含量的水性涂料，按现有标准

检测VOC其结果误差很大。因此如何选择合适的测试方法来准确地表征水性涂

料VOC含量是目前要解决的问题。现就国家标准(GB18582—2001)、行业标

准(HBC12—2002)在检测中所遇到的问题，V0(3的测定偏差以及标准的适用范

围作如下讨论。

1不同的标准由于VOC定义不同而引起V0C值的差异

内墙涂料的国家标准(GB18582—2001室内装饰材料内墙涂料中有害物质限

量、GB50325—2001民用建筑工程室内环境污染控制规范)与行业标准HBC12

—2002(环境标志产品认证技术要求水性涂料)，由于其对VOC含量的定义不同，

同样的产品因采用不同的标准计算出的VOC含量相差很大，消费者无法从中判

别那一种产品厦有利于人身安全及环保。它们的差别体现在VOC含量的计算公

式上，国标GB18582—2001及GB50325—2001对内墙涂料VOC含量的计

算公式为VOC=(V—VH2O)×ρ样×103，此种方法的VOC含量为挥发性有机化
合物与样品体积的比值。而国家环保103，这种方法与美国ASTMD3960—0l

对VOC含量的定义和计算方法相同，均为挥发性有机化合物与扣除水份后的样

品体积的比值。两种计算方法的结果相差近一倍。以下为两种方法计算VOC值

的比较。

表1水性涂料样品中加入不等量水后各测定值的变化及VOC值的变化

按HBC
按
挥发分12-2002
样品编号试样水份（%）密度（g/mL）GB18582-2001
（%）计算VOC
计算VOC（g/L）
（g/L）
原样56.6748.521.159521795
加入
60.6153.201.142721785
HW-2002-00310%水
加入
63.8957.101.129021777
20%水
图l水性涂料的含水量与VOC含量的关系

从表1和图1中的数据可得出以下结论：用I-IBC12—2002方法计算的VOC

值不因水分的多少而改变。而按国标计算的VOC值因含水量的增加而降低。

2不同测试方法造成VOC结果的差异

除上述因计算方法造成VOC的差异外，测定方法的不同也是造成VOC差别的

一大因素。涂料的VOC含量是挥发分、密度、水分这三项测定结果计算得出的，

下面就不同标准对这三项的测定结果进行比较。

表2按不同标准测试水性涂料VOC含量的结果
HBC12-2002GB18582-2001相对偏差
水分注挥发分密度相水分相
样品挥发分密度水分注VOC挥发分密度VOC
2相对偏对偏差对偏差
编号（%）（g/ml）1（%）（g/L）（%）（g/ml）（g/L）
（%）差（%）（%）（%）
148.441.470043.619948.041.5042.13860.832.023.43
239.701.509635.113139.461.5135.00670.610.030.28
344.661.360837.120843.961.3633.031481.620.0611.61
467.451.023958.423167.551.0448.551490.151.5618.42
541.151.446435.218140.861.4833.844040.710.923.94
640.611.502832.224640.801.5136.70620.470.4813.06
注1——气相色谱法测水注2——卡尔·费休法测水

从表2中列出的测定结果看，挥发份(最大相对偏差1．62％)、密度(最大相对偏

差2．02％)用上述两个标准检测的结果相符合，而水分(最大相对偏差18．42％)

的测定结果相差较大，虽然这两种方法都能测定水份，但是对不同的产品是有选

择的。GB606—88水分测定通用方法(卡尔·费休法)中规定了此测定方法的适用

范围——适用于部分固体和液体有机试剂中游离水或结晶水的测定。不适用于

能与卡尔·费休试剂的主要成分反应并生成水的样品以及能还原碘或氧化碘化物

的样品中水分的测定。