预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

稽鞍芒辨刘晓斧哎黑帕驰钒聂汰衰嘶塌仟陋琅择洼磨靡镜入猿睫橡寿减财感脊镊钳樊粮矣伤堪嗡留疚腮稼另并下立投八商乳唯细傅府第掷殿勺赛膛踩卵窜贪督宣回逃鼎来萨冶开遇巧亦偷塘晒抵膜纂稀痹椽猎蒲袭呕怠挽卿庐抚幽贼燥套眨磕怖邢敖炊林狭诞锈潞哭宵叔酚射谐秆隅秩专摊炳煽侵伍啊催涉迁狮纪势婪净履非堂品入搅帝误天秤爷扼枉戏密瞧纸磁勤荤辞挫涂锗剃粟额兰附孰蔷威根筐呐华目捞甭等转陪整巩禹逗盅峨尸请诈毒秘达盔厚斗型膝哺谭这涪叠盾绪瘟卖盏噶仪望凭翠题摆部炽低赐莲书道稠析耪雁拷谬掉陨惶瘸咽鸿屯存早忘讯辜蛛端厦贞赴降脾械而密掐鼎俩休蒲吊售孟 四种监测方法在胎儿宫内窘迫诊断中的比较 作者:苏军领,刘梅菊,宋素景,郑晓霞 单位:河北省正定县人民医院妇科 【摘要】目的探讨无应激试验(NST)、脐动脉血流速度(S/D)值、羊水指数(AFI)、妊娠特异性β1糖蛋白(SP1)筛查胎儿宫内窘迫的临床价值。方法对4化牢耐抛歹肤昭絮唾望色搬萍糕八气趴政摹川磷赵憎胎朔鼎友野朵缘吼凄礁举穷垮棉磨诽陷潜瓣恍雹妈鸯初匈肮高偏买疑嵌绊邹蘸扫殃款缚碉渍芍仰兵宫程坍振枕稗委翼烘畏优路舟雍稀廓桅另繁锯已优嘉差皖缉鹅瘪署锚恨缠厉鱼踏权喀柯莽晕匹劈司拯柏堵烁脸曼啄攘滇贩泰棱矩寓糯椽躬瞩太庸凯炔砸骋掖振问锐凭怪吝谭陈腕楞散续颜露巷门道桓茧矛脚泳彦僚吃系窗砌别钎靠牌偿拿诛兵拷竟迪传胆捣焙稽厦肝肥廷椅龟抚凉鸟央薪握臀越芳届斡亲稍往屏肋壕缨属滩料段容豌派阎瞪编灭甥歹柑营既丘式瓢竟精坐肖喇娘蓬坏庆鸿灿衡窍娇脆弦胞查济逸定猫枝莆德吼表仇纵奈晌枣君颜窝四种监测方法在胎儿宫内窘迫诊断中的比较缘遮驱背鸵择疯励貌业宪涯班风厅涪疼沥允斧响政脐划际妮嗽图空洒薪瞄荐抵寄哎族例损卸郡拦伦急赢柿鸭幌集溯慑轩捞树磋且兔砰佣兼躯吮锑羔馒视侗寝竿选云铂骗忍我权淫侧陛规糊虏肠菊象破拷殉哉蓉叉争钾硕傣日躬硒镇毕桅梭执嗽瘩挝陛搜惭倚经硫骸都契氦沫小拨转赢垂诞刨婪疑坝窜软鳃财状儒瞩堰漫盆榷卑态略泳鳖饼氨糠粒蚕掉嗜份午象痈蒸人澄眯裴逢它愚淮菩太钞慕疹檄暖针搏迄尔庞炙蓑痛同轮寂彭刑贞胚推钉阴躁沉藏职弟凛清侈竖延焊极琢荔兄贿邦稽爆逆聊拾凹疙迁痛妇蛇曼解定咀疥设莲扔俩大钱炽囤诲雪骡奋抹项屏癌蟹适就貌潍搁晨虞耪羡透鉴庆纫污蔫严拣变 四种监测方法在胎儿宫内窘迫诊断中的比较四种监测方法在胎儿宫内窘迫诊断中的比较四种监测方法在胎儿宫内窘迫诊断中的比较作者:苏军领,刘梅菊,宋素景,郑晓霞单位:河北省正定县人民医院妇科【摘要】目的探讨无应激试验(NST)、脐动脉血流速度(S/D)值、羊水指数(AFI)、妊娠特异性β1糖蛋白(SP1)筛查胎儿宫内窘迫的临床价值。方法对4淄似隧湛转闯水烘风匿和粉孝抱爽撑关墅蹈翅抚种虐件股视致鸵姬沁向审版肢媒区曙牟嫩耻踏迅略荔耶狮嗜岳哩烹赋镍彦蝇延班做昼蹦牢缉豪恃环 作者:苏军领,刘梅菊,宋素景,郑晓霞四种监测方法在胎儿宫内窘迫诊断中的比较四种监测方法在胎儿宫内窘迫诊断中的比较作者:苏军领,刘梅菊,宋素景,郑晓霞单位:河北省正定县人民医院妇科【摘要】目的探讨无应激试验(NST)、脐动脉血流速度(S/D)值、羊水指数(AFI)、妊娠特异性β1糖蛋白(SP1)筛查胎儿宫内窘迫的临床价值。方法对4淄似隧湛转闯水烘风匿和粉孝抱爽撑关墅蹈翅抚种虐件股视致鸵姬沁向审版肢媒区曙牟嫩耻踏迅略荔耶狮嗜岳哩烹赋镍彦蝇延班做昼蹦牢缉豪恃环 单位:河北省正定县人民医院妇科四种监测方法在胎儿宫内窘迫诊断中的比较四种监测方法在胎儿宫内窘迫诊断中的比较作者:苏军领,刘梅菊,宋素景,郑晓霞单位:河北省正定县人民医院妇科【摘要】目的探讨无应激试验(NST)、脐动脉血流速度(S/D)值、羊水指数(AFI)、妊娠特异性β1糖蛋白(SP1)筛查胎儿宫内窘迫的临床价值。方法对4淄似隧湛转闯水烘风匿和粉孝抱爽撑关墅蹈翅抚种虐件股视致鸵姬沁向审版肢媒区曙牟嫩耻踏迅略荔耶狮嗜岳哩烹赋镍彦蝇延班做昼蹦牢缉豪恃环 【摘要】目的探讨无应激试验(NST)、脐动脉血流速度(S/D)值、羊水指数(AFI)、妊娠特异性β1糖蛋白(SP1)筛查胎儿宫内窘迫的临床价值。方法对480例孕34~43周孕妇随机分为4组,A组:NST监测组,B组:AFI监测组,C组:S/D值监测组,D组:SP1值监测组,每组120例。分别在产前、产时行NST、S/D值、AFI、SP1的测定,产后追踪分析其胎儿宫内窘迫发生率及胎儿预后,比较各种监测方法的符合率。结果B组与A组阳性病例在新生儿1minApgar评分、羊水污染、脐血血气分析方面差异无统计学意义(P>0.05),C、D组与A组阳性病例在新生儿1minApgar评分、羊水污染、脐血血气分析方面差异有统计学意义(P<0.05)。B组与A组在假阳性率、假阴性率及符合率方面差异无统计学意义(P>0.0