预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/4
2/4
3/4
4/4

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

题目:颜元体育思想对今天体育的启示 目的:研究和发展颜元体育思想,对今天体育有借鉴和指导作用。 意义:颜元体育思想提出的“文武相济”“兵学合一”“习行”“习动”观点对今天体育有着重要的发展价值。分析:习行、习动……宋、明理学“主敬倡静”,颜元反其道而为之,又提出“习行”、“习动”的体育思想。他说:“宋元来儒者皆习静,今日正可言动”[20],在“动”的过程中,一方面可以使“心上思过,口上讲过,书上见过”的东西能够得以在实践中得到检验,而另一方面,是使人的身体在“动”的过程中得到锻炼,即“健人筋骨,和人血气,调人性情,长人信义”[21]。颜元更为可贵的是,他把强身和强国连在了一起,强身的目的是为了更好地服务于国家,从而使国家强盛。他说:“动,小之却一身之疾,大之措民物之安。为其动生阳和,不积痰郁气,安内捍外也”[22];又说:“一身动,则一身强;一家动,则一家强;一国动,则一国强;天下动,则天下强”。 颜元的体育实践活动……可贵的是,颜元不只是倡导尚武思想的理论家,而且还是一个躬身履行的实践家。他一生在发扬自己体育思想的同时,还十分热衷于参加各种武艺活动,长时间的锻炼不仅使颜元身体强壮而且造就了一身好功夫。颜元晚年应邀主持漳南书院,更是将他的体育教育思想付诸于实践,书院的学生都积极参加体育锻炼,呈现出一派生机勃勃的景象。 研究方法:本文主要采用文献资料法。历史研究主要的方法是对文献资料的研究分析。本研究以文献资料研究法为主,力争占有全面、详尽的资料,在此基础上进行筛选、分析。获得第一手资料的同时又对资料甄别,以使其准确可靠。颜元简介::生于明崇祯8年(1635年),卒于清康熙43年(17以年)。明末清初著名的思想家和教育家。8岁时,就学于昊洞云先生,在学程朱理学的同时,还学会了骑马、射箭、击剑、圈术等武艺。19岁时考中秀才。颜元一生的主要活动,是从事教书工作,24岁,即开设家塾,教授生徒。到了35岁时,生活的实践使他认识到理学的危险性,转变学术思想,从“穷理居敬”,一变而为崇尚“习行”,逐步走上了批判程朱理学的道路。他博览群书,精学武艺,勤奋刻苦。颜元的思想集中体现于“四存编”,即《存治编》、《存学编》、《存性编》、《存人编》,其中《存学编》集中反映了颜元的教育思想。颜元讲学活动和学术思想,后来为他的学生李恭等人继承和传播,并发展成为中国17世纪思想界一股较有影响的强劲思潮—颜李学派。晚年颜元执教于漳南书院,年事愈高,其志愈坚。为了实现他的智育、体育、劳动、强国相结合的教育理想,终身不仕。 国内外综述:国内较早研究颜元体育思想的是梁启超,他曾在《中国近三百年学术史》中专门研究颜元的“实践实用主义”,并给予颜元体育思想较高的评价,他曾说:“中国二千年来,提倡体育的教育家,除颜习斋外,只怕没有第二个人。”随后毛泽东又于一九一七年四月在《新青年》杂志发表了《体育之研究》对颜李的体育思想深表赞许。毛泽东对他思想的赞叹:1917年,毛泽东撰写了《休育之研究》并发表于《新青年》杂志,这是毛泽东早期系统阐述其教育思想的重要著作。正是在这篇文章中,毛泽东对颜李学派深表礼敬,他说:“清之初世,颜习斋、李刚主,文而兼武。习斋远跋千里之外,学击剑之术于塞北,与勇士角而胜焉。故其言曰:文武岂缺一道乎?”“颜习斋、李刚主”,乃是清朝初年的颜元、李塨这一对师徒,尤其颜元提倡实学,文武并重,名动一时。但考颜元之影响,不过北方数省;而李塨过世,这一脉就此中绝,并未对中国体育形成实质性的影响。这一现象颇为值得思考。 基本内容:颜元体育思想的内容,其一,“文武相济”“兵学合一”全面发展,其二,“习行”“习动”强国强身;颜元的体育实践活动内容;颜元体育思想对现在体育的作用;颜元体育思想对今天体育发展的启示 文武相济……宋、元、明以来,在程朱陆王之学的主导下,儒者但知读书悟道,不知身体力行,都习成妇女态。结果使中国的学校体育出现倒退,社会精英阶层的身体素质严重下降,整个社会形成了一种重文轻武的价值取向,衣冠文士羞于与武士为伍,鄙薄肢体活动之风日盛一日。颜元以砒霜来比喻朱子之学,他说:“但入朱门者便服其砒霜,永无生气、生机。”“不意朱子还不待人入门,要人先服其砒霜而后来此,痛哉。仆亦吞砒人也!耗竭心思气力,深受其害,以致六十余岁终不能入尧、舜、周、孔之道。”[8]又说:“今天下尽弱病之儒,晦翁遗泽著矣。”“我辈多病,不务实学所致。古人之学,用身体气力,今日只用心与目口,耗神脆体,伤在我之元气,滋六气之浸乘,乌得不病!”针对朱子“半日静坐,半日读书”,“读尽天下书”,“不读一书,不知一书之理”等观点,他说:“朱子重文轻武,……其遗风至今日,衣冠之士,羞与武夫齿,秀才抉弓矢出,乡人皆惊。甚至子弟骑武装,父母便以不才目之。长此不返,四海溃溺,何有已时乎?”[9]认为朱子主静有