乒乓球拍的底板选择和胶皮搭配.doc

器材发烧终结篇之I,II,III----关于底板选择及胶皮搭配的“毕业论文”
器材发烧终结篇之I-----“底板的淘汰”
要让我把那篇E文的“毕业论文”重新翻译过来好象有点劲头不足,还是先加一篇补充在这里,那篇以后再说吧.
一.“Final10”-(BT555,Powerplay,YE,YAD,TL,TO,YO,YO40,KVY,WLQglassfiber).
从我打过的超过30多块板中,这最后10块板之所以能成为我的选择,是因为它们能满足我的下列要求:
-都具备正手杀伤力和连续性的均衡;
-都具有一定范围内较均衡的推档和横拉能力;
-手感上都具有一定的“软”的感觉,不是太硬;
-板重都比较适合两面反胶,不会太显“头重”;
-板形都比较适合横拉,横打.
那么,不选择其他五层,七层,和纤维板的原因呢?
二.“五层篇”(放弃的理由)
还打过BTY的Shamada,ChineseReal,Korbel,Stiga的OC,AllroundCR,以及Avalox550.其中:
-Shamada和Real
厚度超过得去7.0mm,拉球底劲太差,只适合近台,近中台;且无形变,横拉不吃球,属于快攻板.
-Korbel,550,OC,Allround-CR
正手拉球低劲都不错,蛮冲的,但是发力要求较高.最不好的是推挡时借力太差,毫无力道而言.
-还打过Yasaka的三层Hinoki的GX-600.手感不错;可惜板面太小,“甜点区”不够,横拉易碰手指;板还是太厚(>7.5mm),不适合横拉及中台的发力.
三.“七层篇”(不用的原因)
一直要想找一块推挡和横拉均衡的板,那么,一块“软或者偏软”的七层不就解决问题了吗?事实是:
-BTYCN7是够“软”,但是真的发力又缺少底劲,而推挡又不够稳,且对横拉来说仍然太厚,形变不够.
-777,Maxwood,CL,Powerspeed推挡都相当好,也不是太厚,选择轻的也应能横拉.但还是偏硬了一点,正手的连续性和中台的底劲令人不满意,且现在很难弄到较轻的了.
-RossiFire也太软了,虽然底劲不错,但完全缺乏7层的“坚挺”,推挡太差.而且,所有德国造的直板(Tibhar,Joola,Andro),板面均太小,不适合直板横拉.
四.“纤维篇”(永别的缘故)
为了追求“一击必杀”的快感,曾经试过不少碳板.正手进攻确实“爽”,但一比赛就觉得心里没底,因为小球和防守实在不好把握.
-普碳,Taksim,都太厚,影响小球的手感,防守也不容易控制.
-YCA,瓦碳,持球不错,顶对手的前冲弧圈也很好.但“持球而不吃球”的特性令它们在正手中台底劲方面差强人意.虽然近台的正手暴冲不错,但横拉的连续性及弧线很差.
-9thwonder,一块美国Spintech牌子但由德国代工的7木2碳的板,是我买的最贵的一块板,144美元.因为其网站把它吹的实在太好了,我忍不住要试试.结果只打了两次就以80美元“卖”给了一位朋友---惨痛的教训.板面太小,板身太厚,有速度但底劲差.
-JuicCarbonPower,板面太“肥”,又长又宽,象一把扇子,很薄,形变过大,相当振手,速度及底劲都不易打出来.
-TimoBollspirit-CS,板面偏小,横打不好;正手虽然中等力量拉球蛮稳定的,弧线也不错,真正发大力时手感不清晰,且似乎底劲有限;而且推挡的手感不稳定,该软的时候不软,该硬的时候不硬.
-NittakuKVC,虽然不含碳,只有kevlar,手感算偏软,但7.0mm厚的板身使得它没有什么形变,横打尚可,横拉的连续性很差.中台正手有极强的杀伤力,反手加力推速度惊人.因为kevlar的蓄能效应加上它的厚度,减力挡非常难,及易出界.小球手感不敏锐,易冒高.
器材发烧终结篇之II-----“底板的择优”
其实这里要写的和那篇E文的有很多重复的地方,但考虑到很多网友对E文不感冒,而我实在又有点懒得再去翻译它,这个就权充它的中文版吧.实际上就是类似的内容换个角度表述.
“器材发烧”的“烧”字真是用的一针见血.除了自己头脑发热而受诱惑的意思之外,还有“烧”钱的意思.而“烧”钱就体现在:买一个,不满意,处理掉;再试一个,还是不满意,又处理掉;如此循环反复.但从正面的角度来看,这个“烧”板的过程也就是球友们“筛选”商品的一个过程,就象LPorGF在商场里试衣服一样.抱着十几件一头扎进fittingroom就不肯再出来.其实我还是蛮喜欢陪我LP逛店买衣的,看着她一会儿穿着不同的装束从里面出来,好象在看免费的时装表演,而我就是那个评判,跟着自己的感觉在那“评头论足”,倒是蛮有趣.可是,她们就象我们烧器材一样,似乎永远不会满意.进出了N次,衣服试了N堆,出来对着早以等得两眼发昏的你说,“亲爱的,这些都不太让我满意,再去另一家瞧瞧吧!”晕否?我们挑