会计实务：资产减值会计的相关问题探讨.doc

资产减值会计的相关问题探讨

计提资产减值准备是我国企业会计与国际趋同的一项重要举措，它遵循了会计核算的一般原则，特别是实质重于形式的原则，剔除了会计报表中的虚假资产，使会计信息更真实地反映企业资产的实际价值。2006年新颁布的会计准则中，对资产减值做出了全面系统的规范，使资产减值确认、计量、披露形成明确的基本共识。但仍然存在一些问题，必须认真分析这些问题产生的原因，并且有针对性地采取切实有效的对策加以解决，才能充分发挥计提资产减值的应有功能。
一、资产减值会计有待深入探讨的问题
新准则对资产减值准备的计提范围、测试技术、计量标准、减值的确认、计量、记录以及披露等做出了具体规定。资产减值新准则的颁布实施将在提高会计信息质量、提供更加真实的相关信息方面发挥重要作用。但是，笔者认为有一些问题仍然尚待深入探讨。
1.公允价值的确认问题。在一些发达国家，公允价值已经运用得较为普遍，在新准则中引入公允价值，是我国会计准则与国际会计准则接轨的重要标志。在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。在新准则中规定公允价值的使用前提是公允价值能够可靠计量，但因为对资产的评估是熟悉情况的交易双方自愿，仍可能会存在一定的操纵空间。如公允价值很大程度上是靠人为判断，人为调整利润的行为屡屡出现。此外，国内评估机构对于公允价值的评估经验也比较欠缺，在实际操作中可能会有一定的困难。
2.减值损失的转回问题。新会计准则规定某些资产减值损失一经确认，以后期间不得转回，这是新会计准则与国际会计准则的实质性差异之一。从防止企业为调节利润秘密计提减值准备角度来看，新准则中的这一规定符合中国国情的做法；但从会计的角度来看，这种做法缺乏理论依据和可操作性，也与国际通行做法存在矛盾。
首先，不能如实反映企业的资产状况。计提资产减值准备的目的是为了满足会计信息相关性要求，使调整后的资产价值更符合客观实际；从决策有用观来看，信息使用者关心的是企业利用现有资产提供未来现金流量的能力，但如果减值恢复时不转回已计提的减值准备，也就不能真实地反映资产负债表日资产的真实状况。同时，这与新会计准则定位的“企业会计应当如实提供有关企业财务状况、经营业绩和现金流量等方面的有用信息，以满足有关各方的信息需要，有助于使用者做出经济决策，并反映管理层受托责任的履行情况”这一会计目标相违背。
其次，新会计准则在规定一部分资产减值损失不可转回的同时，又规定流动资产如存货、短期投资、应收款项等的减值处理由其他的准则来规范，金融资产、递延所得税资产等也排除在不可转回范围之外，即减值准备禁止转回只是关掉了一个口子，企业在应用新准则后仍然可以继续利用减值准备来操控利润，如企业仍可运用存货和应收账款的减值准备来进行盈余管理。
再次，资产在处置时，不管是冲减已计提的减值准备还是仅按账面余额结转成本，都将增加处置当期的利润，也就是说新准则即使能在一定程度上防范公司会计处理上的随意性，但无法控制企业在资产实际处置当期获取高额利润。
3.资产减值准备的确认基础问题。2006年财政部颁布的《企业会计准则第8号——资产减值》第二条规定：资产减值，是指资产的可收回金额低于其账面价值。本准则中的资产，除了特别规定外，包括单项资产和资产组。资产组是指企业可以认定的最小资产组合，其产生的现金流入应当基本上独立于其他资产或者资产组产生的现金流入。
从新会计准则的规定可以认为，我国资产减值准备有两个确认基础，一是按单项计提，当企业难以按单项计提时，则按资产组计提。我国对于资产组的定义来源于国际会计准则对资产减值准备的相关定义，《国际会计准则第36号》规定资产的可收回金额应按单项资产估计，如果不可行，要求企业按资产所属的现金产出单元确认可收回金额。现金产出单元指从持续使用中产生的现金流入基本上独立于其他资产或资产组合所产生的现金流入，并且能认定是最小的资产组合。然而，如果资产或资产组合产出的产品可在活跃市场上交易，该资产或资产组合应单独认定为现金产出单元，即使这些资产或资产组合的某些或全部产品仅是内部使用。虽然新的会计准则在一定程度上与国际会计准则趋同，但从我国企业的实际管理水平来看，新准则对于资产组的规定要在企业中得到很好的施行有比较大的难度。（1）资产组如何划分无法确认，标准很难合理地确定，容易导致赢余管理。在实务中很少有资产能按照单项来确定其是否减值，资产组能否被确定为一个组关键是这个资产组能否独立地产出现金流入，因此，机器设备要与厂房、原材料相结合才能产出现金流入，所以单独的机器设备就不能按照单项计提减值准备。（2）资产组的分配工作量可能会很大，尤其是当涉及到商誉的确定时，中小企业可能不堪重负。虽然我国规定小企业可以不编制现金流量表，可以不计提长期资