听田广教授泛市场化批判之感.docx

听田广教授《泛市场化批判》讲座之感
翁喜波
田广教授作为泛市场化批判的先行者，对中国当今的泛市场化提出了批判，指出了中国经济体制改革出现的问题，以及泛市场化的危害。其讲座令我受益匪浅。
中国的经济体制改革取得了巨大的成就，但是这种改革发展到现在却过于强调市场经济的积极面，忽视了市场经济的消极面。如果把社会主义比作马，把资本主义比作驴，那么中国现在的经济体制就是“骡子体制”，具有驴的负重能力和抵抗能力，有马的灵活性和奔跑能力，但是却不能生育。“骡子体制”虽然让中国经济飞速发展，却带来了很多的后续隐患。首先，中国面临许多过剩：人口过剩；产能和产品过剩；货币供给、资本和投资过剩。其次，中国面临许多不足：面临的不足问题：劳动力供给递减并出现不足现象，有效需求不足的现象，教育、公共卫生等领域投资不足的现象。要解决这些现象，必须从制度入手。
在过去的一段时间内，中国的经济体制改革出现了一直荒谬的泛市场化论调，这个论调宣扬我们可以用市场经济法则处理一切经济事务，主张全面开放市场，不仅属于商品的对象必须进行交易，而且不属于商品的事务也要安排交易，什么问题都用买卖方法来解决。这种思潮歪曲了经济学说的真谛，将邓小平总设计师所设计的不断完善社会主义制度的改革蓝图，偷梁换柱地胡诌为“以市场化为取向”的改革路线。市场化改革是手段，不是目的，而泛市场化把市场化改革当成了目的。泛市场化给社会带来了恶劣的影响以及一系列奇谈怪笑的事件。政府中的买官卖官，贪污腐败现象层出不穷；老人摔倒在路上没人敢扶，怕被讹钱；去医院看病要给医生送红包，请医生吃饭，医生也有自己的灰色收入，吃回扣，收红包，走穴；食品卫生安全出现严重问题，出现毒奶粉，瘦肉精等事件；土地拆迁问题更是矛盾的深化，土地要素市场化，被拆迁人只能拿到很低很低的拆迁补偿款，开发商，政府却能靠土地获得极大的利益，由此引发了拆迁过程中的暴力冲突。同时，泛市场化带来的另一个更严重的问题就是两极分化，收入分配不均，总设计师邓小平先生鼓励先富带动后富，可是现在出现的问题是穷者越穷，富者越富，1%的人口掌握了全国41.4%的财富，出现中国特色的马太效应。泛市场带来的另一个问题就是教育的问题，学校功利主义过强、教师人文道德丧失，很多时候一个学生要想在一家好一点的学校就读，就要缴纳那间学校的名为“捐资助学”的钱，而且是没得商量，还有以各种名义收取的不明费用。
对于当前收入分配不均的问题，田广教授说，有记者问过他一个问题：“有一种理论观点认为，贫富差距会随着市场经济和经济发展先变大，经历一个最大值以后，再逐渐变小，其政策效应就是随着市场经济的完善和经济发展贫富差距最终会自动缩小，您对这个理论观点有什么高见？”田广教授在讲座中给我们解释了这个理论观点实际上来自库兹涅茨（Kuznets）的收入分配“倒U型曲线”理论模型。而这个理论模型只是一个理论假设，并未被证实。据我国学者的研究，库兹涅茨的收入和财富的倒U曲线根本就不存在，所以不能期望通过市场化来解决收入两极分化的问题，最重要的是要有政府的宏观调控，市场化不是万能的。
田广教授在讲座中讲的“美国猴子收入分配实验”最令我印象深刻。实验的最终结果是：富裕起来的猴子开始寻求更多的肉欲刺激，而贫穷的猴子为了满足基本生活需求，不得不卖身。当两极分化到达极端时，极度贫穷饥饿的猴子联合起来抢夺富裕猴子的财富，出现了暴力冲突。纵观中国的历史，当社会财富分配不均到达最大化时便会爆发农民起义，因为在最低层的人一定会死，要么饿死，要么战死，但是起来反抗的话还有一线生机。所以，中国要维护社会稳定，必须处理好分配问题，减少两极分化，不能单独依靠市场化。
在听田广教授的讲座之前，我一直认为当前中国经济体制改革出现的问题是政府干预过多，不过在听了这个讲座之后，我改变了我的想法，中国经济体制改革不能泛市场化，政府应该进行调控与干预。只有这样，中国才能发展得更好。在此，向大家推荐田广教授的《泛市场化批判》一书，如果没有机会听到田广教授的讲座，可以看看田广教授的书，真的能让人对中国当今的经济体制改革进行深思。