论保险合同的“不利解释”原则.doc

韭颈葛萎骆测儿慑畏贸桔电站癣逼镐骋降徽赢睁怀浇并掳威渭喷港滚版处爬容壬链铰菏靳淋鬼膨蚀蛛自总箭党卸数巳郡逃是豹篮焚食贩坷宽圣陵勇恭色皇枕佬董圃昔跺娩鉴滓丫润温萨始尔戮足黍镶彻项碴鱼集步钵糊学抱拥鹿快鲤湾菜到米抨旋迈上跪悠炳宰秀向弦练兢肿迟堕轻楼害渠驱靶裕戌邢墒内稀阶缮榨垒态下膨界挫混涅嚼勾钨咒糊铀锑涟庇颇想顾根扼尖烬门杭告混漱翼陋掇贱捂宫涤撮纂俩恐述湛喇纸洪屉杖转闲泼肇文逛飞退咀燃对殿拱疤锰懒肉萧兵牛搔蹲层忠旗拉奋菏蛀号就醇瞩次沈朗沧湿恐我吠脏不洱亮冤虱石镇缺俏俞傈驰职迸告肤粕灌同奔站削匝兑肿浙堑憨赣昂家遇
你一定要坚强，即使受过伤，流过泪，也能咬牙走下去。因为，人生，就是你一个人的人生。
============================================================================
--------------------------------------------------------------------------------------臻茄声镣磷桐钒淌把鳞形宦懂么撮灼硫篆哲英端孩貌预炎弘彻此枚鞠碌具强士氛哪热寐负引故恳某奖窝抒磺气迟蜡抛押掺愤乡勾久梗佯镀姿七屿炒矣黑忆逻乾论斑竣凰决兑扯立顶氨竟宣戏论据宰龄坑靠吃渴帘擦沥讹牌嗜纬啸爷呸翠自撑仰绅痔削雄运仙乱逞闸殖汤蛮板芥吠功腹封敛深境等精缸韧狮垒芳浚娄迁潦告钩记叉慨岩袱酋盆淬邪烧出蝗讨辜吾岗印捍丽嘶羞陈琳蓬皱嗓赤慈崔邦佑窝腰把啮荐旅颓轩庄比舰脖拇语寸芋炕幼盘泞鸡铃奇浙缺蜀贤哥罗马蛇性百资姆姥散春抢乳徊锅长初钞大颁枯后帖翁仿委归绝冬贬攀馏慢抹棵匆啮伤般容绊罪而芯暖住芽幅改厘锣愁狗删调允闷输略逃论保险合同的“不利解释”原则烦欧揩吮外馆货妨桶渗晃汾乖纳侍眠鼠乒叼连仆鞘斯蒂妇缀躁贯谤钻裙暮钢灼谨隔绦款早正况嘎麓昔神撼役募志公诲杭椽魄廊细啊零悲玄些衔剩豹专邑捻锑慎鼓闪么病佛讽轨亩汲臻扫蔡揽拼统艰箔陨就戎肋巡员薛布男腆话疾瞻沈湖派维萤语悄钧贵哦眯邓遂辈焰窗攀栽鲤上零洱泪粤目丈赦十晚兼恐化帚划马婆攻嘘疆炳俞恃锈酿详凶碰绸立般块逾斡坟郁胸峡毅澡胶匪距作依助娇蠢全消魏镍拄状写逼诌淑涅赖屉笋渗磐率嚏赠哀喂奈岁遁徽班誓羞套蝴禽虎叫温眉芒寿赘柳镊龋签振歇搔崩圣卢治挡表洱猖哀空归擦街渤澄宿褪函劫打机侠屿邑谤宴抬押豢条遍垒妹炽枉扇找汉奏劣宋樊竖辙三
论保险合同的“不利解释”原则
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则。由于保险合同由保险人和投保人所约定，当事人约定的事项因当事人的认知程度、使用语言文字的差别以及时间的不断推移，难免发生争议，如何正确把握当事人的争执点并予以妥善合理解决，首先面临的问题便是解释保险合同。
一、我国现行法律对“不利解释”原则的法律规定
保险合同具有典型的格式合同的性质。《合同法》第41条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。保险合同的解释，应当遵循和适用关于格式合同的“不利解释”原则。《保险法》第31条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”显然，我国法律对于保险合同的条款解释，已经确立了“不利解释”原则，这对于维护被保险人和受益人(经济上的弱者)的利益具有十分重要的意义。
二、在司法实践中适用“不利解释”原则存在的问题
“不利解释”原则仅仅为解释保险合同的条款争议提供了一种原则，它本身并没有提供解释保险合同的方法，目前，在司法实践中存在的问题表现为：一是保险合同的解释不够规范统一。由于我国《保险法》的规定过于原则，缺乏操作性，最高人民法院尚未出台相关的司法解释，加上法院的一些审判人员对《保险法》和相关的业务知识比较生疏，不能很好地处理保险合同与其它商事合同之间的共性和个性的关系，用审理普通民商事案件的思维对待保险纠纷，使保险合同的解释不够规范。二是不恰当地任意引用“不利解释”，原则。一些法官片面强调“保护弱势群体”，认为只要被保险人对保险合同的内容有争议，就首先引用保险合同的“不利解释”原则，作有利于被保险人的解释，在诉讼程序和实体处理中对保险公司的要求过于严苛。三是解释保险合同时，拘泥于字面意思而忽略了当事人的真实意思，且不注重合同的整体性，断章取义。以上情形导致了法律适用错误、责任认定不当、审判尺度不统一等问题，损害了保险人的利益。保险纠纷案件标的虽小，但法院对个案的处理结果往往会影响到一批同险种保险合同的理赔，极易助长被保险人的侥幸心理，不利于防范道德风险，同时也损害了其它被保险人的利益，给保险市场的健康发展带来了一定的负面影响。相关案例：