硕士学位论文同行评阅意见书.doc

硕士学位论文同行评阅意见书

硕士学位类别：
论文题目：
申请人姓名：
研究生编号：
申请学科专业：
申请人所在单位：

江苏大学研究生院制

硕士学位论文评分表
评价要素权重参考内容分值（F）优
（F≥90分）良
（75分≤F<90分）合格
（60分≤
F<75分）不合格
（F<60分）论文选题
（L）10%选题是否接触科学前沿，其理论意义和实用价值如何。文献综述
（W）10%阅读是否广泛，对本课题的研究现状了解程度，是否掌握了国内外学术动态，综述是否全面。成果与新见解
（C）30%作者在理论或实际方面是否有新见解和独到之处，成果是否突出。知识与能力
（J）20%论文反映作者基础理论的坚实宽广度及专业知识的系统性，独立从事科学研究工作的能力。方法与手段（K）20%研究方法、实验方法的合理性，可信度，手段的新颖性。论文理论得到可靠的验证，或提出新的验算方法，模拟运算结果正确，并得到实验验证。写作能力
与学风
（X）10%论文条理清晰，层次分明，表达准确，说理透彻，文笔流畅；作者学风严谨等。总成绩：Z=0.1L+0.1W+0.3C+0.2J+0.2K+0.1XZ=是否建议进行论文答辩：是（√），否（×）是否同意推荐为优秀硕士学位论文：是（√），否（×）
注：1、Z分值：>90优秀、80~90良好、70~80中、60~70合格、<60不合格；
2、推荐为优秀硕士学位论文的Z分值应>90。
3、Z分值<70，该学位论文及评阅意见须返回学科审核，按专家组意见处理。

硕士学位论文评阅意见
请您参照以下几个方面提出评阅意见：
1．论文成果的理论意义和对国民经济的实用价值，论文有无新的见解，成果的水平如何；
2．论文是否表明作者在本门学科上已掌握坚实的基础理论和系统的专门知识；
3．论文是否表明作者已具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力；
4．论据是否充分可靠，实验方法是否正确；
5．写作的科学性、逻辑性、文字表达及优缺点；
6．论文哪些地方尚需进一步修改和提高，可否提交答辩；
7．论文可否被推荐为优秀硕士学位论文，如同意推荐，请详述您的主要理由。评阅人评阅意见：
若不同意该论文答辩，认为需修改后再送审，则修改后送审核A.原评阅专家B.导师C.其他评阅专家您对该论文涉及领域熟悉程度（打“√”）熟悉较熟悉一般评阅人签名职称目前从事学科领域工作单位电话E-mail评阅时间