氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较.pdf

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较
艾美莲，花响岭，胡新和

抚州市第一医院儿科江西抚州344000

[摘要]目的比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及优
缺点，探讨小儿哮喘治疗的最佳吸入方法。方法2007年1月--2009年1月我科收治
的小儿支气管哮喘急性发作120例，随机分成两组，每组60例，在相同综合治疗的基
础上，观察组用氧驱动雾化吸入布地萘德气雾剂0.5mg+复方异丙托溴铵溶液0.8ml+
生理盐水1ml，每天2次,对照组采用空气压缩泵雾化吸入相同药物及次数，治疗4
天后观察每组疗效，同时观察两组雾化吸入前后血氧饱和度变化。结果吸入治疗
4天后，观察组显效25例(41.7%)，好转32例(53.3%)，总有效57例(95.0%)，无效3
例(5.0%)；对照组显效18例(30.0%)，好转27例(45.0%)，总有效45例(75.0%)，无效
15例(25.0%)，观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。观察组血氧饱和度在雾化
吸入前为91.5±5.1（%），雾化吸入后为96.3±3.9（%），雾化吸入后血氧饱和度
显著提高(P<0.05)；对照组血氧饱和度在雾化吸入前为92.1±4.8（%），雾化吸入
后为92.3±4.2（%），雾化吸入前后差异无显著性(p>0.05)。结论氧驱动雾化和
空气压缩泵雾化吸入均是治疗小儿哮喘急性发作的有效方法，但氧驱动雾化吸入治
疗效果优于空气压缩泵雾化吸入，并可提高患者血氧饱和度，是目前治疗小儿哮喘
急性发作的首选方法。
[关键词]氧驱动雾化器空气压缩泵雾化器哮喘氧饱和度
ComparisonofinhalationbyOxygenjetnebulizerwithair
compresspumpnebuliserintreatingchildrenasthma
AIMei-lian,HUAXiang-ling,HUXin-he

PaediatricsDepartment,theFirstHospitalofFuzhou,Fuzhou344100,

Jiangxi,China

[Abstract]ObjectiveTocomparetheeffect,virtueandshortcomingof
inhalationbyoxygenjetnebulizerwithaircompresspumpnebuliserin
treatingchildrenasthma,soastofindthebestinhalationmethodtotreat
childrenasthma.Methods120caseswithacutebronchialasthmatreatedin
ourdepartmentfromJanuary2007toJanuary2009weredividedrandomlyinto
twogroups,eachgroupinvolved60cases.Exceptforsamegeneral
treatment,theobservegroupinhaled0.5mgBudesonideaerosoland0.8ml
complexIpratropinesolutionand1mlnormalsodiumeachtimebyoxygen

nebulizertwiceaday,andthecontrolgroupinhaledthesamedrugandsame
timebyaircompresspumpnebuliser.Theeffectoftwogroupstreatedfour
daysaswellasoxygensaturationofbloodafterandbeforenebulization
inhalationwereobserved.ResultsAfterinhalingfourdays,57(95.0%)
caseswereeffectivetotreatmentinobservegroupbut3(5.0%)casesinvalid,
including25(41.7%)prominentlyeffectivecasesand32(53.3%)mendcases,
however,only45(75.0%)caseswereeffectivetotreatmentincontrolgroup,
including18(30.0%)evidentlyeffectivecasesand27(45.0%)mendcases,
15(25.0%)caseswerenoneffectivetotreatment.Thetotaleffectrateof
observegroupwasrema