康美药业审计失败案例分析.pdf

摘要：近期，康美药业财务造假及其相关审计工作的严重失效引起了

社会各界的广泛关注。通过以康美药业作为分析对象总结Z会计事务所审
计失败的原因，分析影响审计质量的主要因素，并从不同方面提出相关治
理建议。

关键词：审计失败;注册会计师;会计事务所;财务舞弊

引言

作为2022年我国资本市场上最大的“搅局者”，康美药业以其极尽
野蛮的造假手段不断刷新着A股历史，成为了我国迄今为止最为严重的财
务造假案。而Z会计师事务所作为康美药业自上市以来唯一的审计机构，
不仅没有按照审计准则实施必要的审计程序，在案件曝光后，还继续坚持

其2022年审计报告中出具的保留意见，使得不少业界人士及投资者怀疑

其是否与企业合谋进行舞弊。

一、相关理论

（一）结果失败论

（二）过程失败论

过程失败论认为，对于注册会计师审计失败结果的认定，需要结合整
个审计过程进行整体考量。若注册会计师在进行相关审计工作中未能保持
应有的职业谨慎性以及审计人员应有的独立性，或者在进行相关审计工作
时未能遵守审计准则执行适当的审计程序，并最终发表了不正确的审计意

见，这样才应当被认定为审计失败。
Z会计师事务所对康美药业的审计工作无论以上述哪种
定义来判断，都属于十分严重的审计失败，具体分析如下所示。

二、案例分析

（一）舞弊行为概述

1.使用虚假银行单据虚增存款。2022年1月1日至2022年6月30
日，康美药业通过财务不记账、虚假记账，伪造、变造大额定期存单或银
行对账单，配合营业收入造假伪造销售回款等方式虚增货币资金，金额总

计886.8亿元，占公司披露总资产比例极高。如此天价的货币资金虚增事

实也打破了公众对财务造假的原有认知。

2.伪造业务凭证进行收入造假。经查，康美药业2022—2022年所披
露的年度报告中，均存在虚假记载，通过伪造业务凭证等手法虚增营业收

入、利息收入以及营业利润，虚增营业收入总计291.17亿元，多计利息
收入总计6.75亿元，虚增营业利润总计39.36亿元。如此庞大的收入却

陡然蒸发，确实令人叹服。

3.虚增固定资产、在建工程、投资性房地产。2022年年度报告中，
康美药业将前期未纳入报表多个工程项目纳入表内，经查实，这些工程项

目并不满足会计确认和计量条件，由此调增固定资产11.89亿元，调增在

建工程4.01亿元，虚增投资性房地产20.15亿元。

4.部分资金转入关联方账户买卖本公司股票并未予以披露。证监会调
查结果显示，2022—2022年间，康美药业在未经决策审批或授权的情况
下，向控股股东及关联方提供非经营性资金116.2亿元用以购买股票、偿

还控股股东及关联方融资本息或支付收购溢价款等。

（二）审计失败原因
银行存款的函证程序不合理。早在2022年就有学者经由乐视网财
务造假事件联想到康美药业的存贷双高问题，Z会计师事务所与康美药业
合作18年，理应对此问题进一步执行分析性程序，高度关注银行回函的
真实性，但最终并未保持应有的职业怀疑，导致这一环节的函证程序执行
失效。

2.有形资产的监盘程序不规范。证监会的处罚公告显示，康美藥业在
2022年报中存在虚增多类有形资产的问题，而Z会计师事务所对此的回
应声称除存货以外，其他有形资产的虚增问题确实存在，对于存货的监盘

却表示并无问题，对于大额调增占存货高达78%的库存商品这一事项也未
进行特殊风险认定，更没有设置专门的监盘程序，对于林下参的数量，审
计师完全听信公司聘请专业人员的说辞，对于专业人员的可信度也没有实

施专门调查，由此导致有形资产的监盘程序失效。

3.收入确认的审计程序不严谨。由于Z会计师事务所在执行银行存款
函证程序上的不合理以及对有形资产监盘程序上的不规范，导致对货币资
金的真实存在保持相信的态度。因此，康美药业通过虚构发出存货、虚增
货币资金来配合营业收入造假，使虚增收入不表现在应收账款的增加上，

成功骗过了审计人员，最终导致收入确认的审计程序接连失效。

4.审计工作的独立性严重缺失。审计工作的执行前提是保持独立性，
但由于Z会计师事务所与康美药业的长期合作关系，事务所对于康美药业
的行贿问题与长期存在的存贷双高问题也都选择视而不见，并且连续17
年持有标准无保留意见，这明显违背了现代风险导向审计的初衷。另外，

康美药业支付的审计费用连年上涨，金额总计高达3235万元，试问在这

样的诱惑下，审计机构真的能够保持独立性、保持应有的职业道德水准吗？

三、影响因素
CPA的心理变化

在实际的连续业务审计工作中，注册会计师会在心理上受到初始信息
的支配，从而被以前年度的审计信息影响，在审计流程的选择上受到固有
思维的限制，以经验为主，职业怀疑为辅的心理活动去执行审计工作，最

终容易陷入固有思