[浅析医疗事故举证责任倒置 文献综述] 医疗事故举证责任倒置.docx

[浅析医疗事故举证责任倒置文献综述]医疗事故举证责任倒置文献综述题目：浅析医疗事故举证责任倒置学院法学院专业学号姓名苏华伟指导教师完成日期浅析医疗事故举证责任倒置前言《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》实施至今已有多年，它在充分保护患者权益的同时也产生了一些负面效应。2009年12月26日全国人大常委会通过了《中华人民共和国侵权责任法》，该法已自2010年7月1日起施行。该法的实施可谓医疗侵权立法上的又一次进步。〈1〉我国在2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，有医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。〈2〉2002年《医疗事故处理条例》开始实施，其中明文确立了在医疗事故案件中适用举证责任倒置原则，为今后处理医疗事故案件指明了方向。〈3〉《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。针对医疗事故举证责任倒置的问题仁者见仁，智者见智。通过查看相关的论文文献，我认为主要争论的焦点是《侵权责任法》的实施是否意味着取消在医疗纠纷案件中适用举证责任倒置；今后医疗事故纠纷证明责任分配的发展方向是什么；还有医疗纠纷案件是否应适用举证责任倒置原则。主题冷冰.浅谈举证责任倒置对我国民事诉讼的影响—以医疗纠纷诉讼为例冷文中认为医疗纠纷案件应适用举证责任倒置原则。理由如下：一、举证责任倒置符合自然公正的要求；二、实施举证责任倒置是缓和医患矛盾的有效措施；三、外国立法经验的借鉴晏妮、马德宾.关于医疗纠纷中举证责任倒置的分析晏文中认为《侵权责任法》的实施并不意味着取消在医疗纠纷案件中适用举证责任倒置。因为：该法虽然规定受害人需要提供证据证明医务人员是有过错的,才能要求其赔偿。但考虑到医患之间信息完全不对等,也规定了3种需由医疗机构举证的情形。该法通过列举法大大限制了医疗纠纷中的举证责任倒置的适用范围,在客观上为医疗机构及医护人员松了绑,但并不是对举证责任倒置的全盘否定。晏文中认为今后医疗事故纠纷证明责任分配的发展方向是：举证责任倒置这一例外的规则有日益弱化的趋势。因为：举证责任倒置本是医患关系的强弱对比极不平衡的现状之下,一个过渡性的策略。患者的知情权、监督权等在法律上落实得越好,实施举证责任倒置的理由就越少。李果锐、浅析医疗纠纷案件中的举证责任倒置李文中认为医疗纠纷案件应适用举证责任倒置原则，但应加以限制。理由如下：一、医疗行为引起的诉讼中,施行举证责任倒置的法理依据,主要是医患双方地位不平等和医患双方的信息不对称,导致患方举证困难；二、医学科学是一门仍处在不断发展之中的科学,其自身仍然存在许多说不清、道不明的情况,加之患者自身客观或主观诸多因素的影响以及我国现今医疗行业的客观情况,举证责任倒置的原则增①②①②③冷冰.浅谈举证责任倒置对我国民事诉讼的影响—以医疗纠纷诉讼为例[J].科技信息，2010（33）晏妮、马德宾.关于医疗纠纷中举证责任倒置的分析[J].重庆医学，2009（17）③晏妮、马德宾.关于医疗纠纷中举证责任倒置的分析[J].重庆医学，2009（17）加了医院的举证责任。陈谷兰，阮诗玮.浅析医疗举证责任倒置的去留陈文中认为《侵权责任法》的实施意味着否认在医疗纠纷案件中适用举证责任倒置。;另外陈在文中认为取消举证责任倒置制度要慎重。因为医疗费用的上涨与“举证责任倒置”没有直接关系,更多的是市场经济下医生的趋利行为和医德缺失;如果取消“举证责任倒置”,患者一没有专业知识与医院抗衡(没有能力做医疗事故鉴定),二没有经济能力(医疗纠纷诉讼费用高),如此更会伤害患者对医院的信任,造成医患关系更加紧张。罗甜.浅析医疗事故举证责任倒置罗文中认为医疗纠纷案件应适用举证责任倒置原则。理由如下：一、平衡了医患双方的举证能力；二、实现了诉讼公平；三、提高司法效益，降低司法成本总之罗认为，“举证责任倒置”的适用公平公正及时的解决了医疗诉讼案件的需要，是合理的，也是必须的。陈惠、王冰.侵权责任法：为举证责任倒置松绑陈文忠认为《侵权责任法》的最大意义在于明确了在医疗侵权中适用过错责任原则，对医生的法律评价是正面的，不再是出现不良后果就认定医生有过错。罗丽.各国医疗纠纷举证责任比较罗文中认为任何法律的出台都有其立法渊源,我国法律渊源属于大陆法系,而放眼世界立法的趋势就是大融合.德国,日本,美国,法国四个国家代表了世界上两大主要法系大陆和英美法系,他们的司法系统都遵循"谁主张、谁举证"即患者举证作为医疗损害举证责任的基本原则.但考虑医疗的复杂性为保障患者权益减轻或转换患者对医疗损害的举证责任各国根据具体情况在特殊情况下实行过错推定和举证责任倒置.与这些国家不同,在医疗损害赔偿中,我国