论中国传统司法制度的现代价值.docx

第PAGE\*Arabic\*MERGEFORMAT11页共NUMPAGES\*Arabic\*MERGEFORMAT11页第PAGE\*MERGEFORMAT11页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT11页第PAGE\*MERGEFORMAT11页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT11页第PAGE\*MERGEFORMAT11页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT11页第PAGE\*MERGEFORMAT11页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT11页第PAGE\*MERGEFORMAT11页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT11页第PAGE\*MERGEFORMAT11页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT11页第PAGE\*MERGEFORMAT11页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT11页第PAGE\*MERGEFORMAT11页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT11页第PAGE\*MERGEFORMAT11页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT11页第PAGE\*MERGEFORMAT11页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT11页论中国传统司法制度的现代价值论中国传统司法制度的现代价值中国有几千年辉煌绚丽的法律文明史，曾经创建了世界法制史上独树一帜的“中华法系”。虽然用现代的眼光去谛视，它与现代文明南辕北辙，其中也不乏糟粕性的东西，但这并不意味着传统司法制度就一无所取，应当全盘否定，相反其中有很多我们可以值得学习和借鉴的地方。[摘要]一百年来，传统司法制度几乎被视为落后和守旧的代名词而被束之高阁，移植西方法律以实现中国法制的现代化成为法学界的主流思想。反思历史，正视现实，我们会蓦然发觉传统司法制度依旧具有推动中国法制现代化进程的不行忽视的价值，即文化认同、补充国家制定法与司法改革的借鉴价值。[关键词]传统司法制度司法改革法律移植一、问题的提出肇始于20世纪初的清末修律是中国法制现代化的起点，一百年来，我们沉迷于法律移植的喜悦之中，认为移植西方法就可以解决中国的一切问题。但自从上世纪90年头后期“本土资源”学者大声疾呼之后，学仁起先反思我们移植的西方法律是否契合于中国本土文化？是否会产生水土不服问题？为此中国的传统司法制度对建设法治国家而进行的司法改革究竟有无价值？若有，又有哪些价值？回答这些问题可能会对当代中国的法制现代化进程不无裨益。时下存在一种悖论，即过度强调现存司法制度各种问题形成的历史成因，忽视了现实中各种外在社会制度和观念对司法制度的消极影响，从而把现实中的一切司法问题推卸于古人，而忽视对现有制度和观念的批判和改造；二元对立的理解东西方司法制度和法律文明，凡是西方的司法制度就是先进的、文明的、合理的，只要是传统的司法制度就必定是落后的、黑暗的、不合理的，从而在实践上盲目移植西方司法制度，否定传统司法制度，忽视对传统司法资源的创建性改造和对移植过来的司法制度的本土转化。基于此，探讨传统司法制度对当代司法改革的价值就有其必要性。二、当代司法改革须要反思传统司法制度法律就其功能而言是用来解决诸多社会问题和调整各种社会冲突的，但其自身的变革却往往更依靠于政治、经济，以及其他社会环境的培育和改造。这一点对于后发国家的法律现代化而言尤为重要。清末修律、国民的政府的法律改革之所以最终失败或流于形式，一个重要缘由就在于囿于当时的历史条件的限制，法律改革者们往往倾向于关注法律自身的变革，而忽视了与之相配套的外在社会环境的改造和培育。日本明治维新时期法律变革之所以胜利，很重要的缘由就在于胜利地处理好了这一问题。前事不忘，后事之师。反思历史，联系现实。窃以为当代中国的司法改革应当从司法制度自身的变革和外部社会环境的培育和改造两个方面着手并使之有机结合起来。任何司法制度都不是孤立的存在于社会当中，而是与其外部社会环境处于常常的互动之中。司法制度变革的根本动力在于社会现实的发展改变，它对司法变革的推动往往比学理上的争辩和道理上的说教来得更为根本、长久与现实。因此基于中国的社会现实，要彻底实现司法改革，必需重视与之相匹配的外部社会环境的培育。详细而言应当着手于以下几个方面：经济方面，接着深化健全和发展自由同等为基础的社会主义市场经济，培育发达的、自治的“市民社会”，逐步建立起能真正表达并切实维护不同阶层利益的群众自治团体和社团组织；政治方面，加强社会主义民主政治建设，推动中国的宪政进程，从体制上解决行政权、党委及其他拥有权力的集团和个人对详细司法审判干脆或间接的干预，真正实现司法独立和依法审判；思想文化方面，大力培育