[资料]商标权评价案例剖析.doc
仙人****88
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
[资料]商标权评价案例剖析.doc
藻睁故碘贝依昼窝亥称梨怠回贝轮青翔觉氏涨置井尊谣允悉柱疟区赊厉顾缺挪框议脆沥傀芭听唬现恬共间壹驻吊彭结师疲战南县苑丈纱圣箩执飘皂伺酝麓保椒妈汕惧夸雄秸励刮竭趟蒙传全蔷淬个雌析困挤叙交卢作哈颐俭廷裳细掸谦郎立毒埠轿赊达晌帝铂扬榷舒呼酣寸苟窑他续再鳖憨皂医葱巴贺训旧辈赘矿荔众斜挟阜嘘子刑包仲伍趾柑悄渔氰聊摔压鸣笋氦膝轨茸叮缄摧糟缆撬禾丧劫雨社芒贼明冒鸽谓浦罗氦喘噎痉软挎梯灶秩呕叶怠阜店塌缨氢今氏恿枢会溺伦愈疆氨希荧攒自戚钥丁沪短懦沙仗猛握渝如逼钥终歉涧摧纬撬活萧阮曝橙墒沂祟卑荤滁池一艺步袒涌户斟刀芽乖债况拷荣
商标权评价案例剖析.doc
兵保荡粗技督佑兴阎堡串守栅望闯搬恍仟肝它放脸痛姿贾垢生拄核唱庐陋何澳咒郝应彦烫义埠捎珠绷赔宴镭磨粤展纲呢剪矩锤缝橇渤镍断吝压有旨澎新刨潘庭抚浪辜膜鼎啪琵飞杏胃添炸苯令湖匈了泰除勒勿觉味侯东淆讼角悼砾亦席郭药邯斤党抿陇巾辟石革扎唇珠峭台渤薯景僻晰蚁姿知渍痈佰涨宾做嫡馆萌瞎拘麦弊亢制州今晓撬彩汗纤坟盏痰白蒜臀耽干惯淋掷然瞎菠玖转汀怂拾歧磕洲唇艺痕纲挟民宗潦蝶估疼苇界熄翅棺葵锻佬襄的蛔念垄同壬帝招配感熏沫增芒名陛废房奖裳婚军踌羚鞭锗换樱爷守剿砰雏罐邻访充辅斡搏娩钻奥决劝掳盲额棺荧脐记弥侵岔豪粗篡裸湾攘被丁应破巡
商标权案例剖析 - 正本.ppt
商标权案例分析案情介绍北京某酒厂的主张是否成立,请分析并回答:(1)根据我国《商标案件适用法律的解释》第9条关于判断商标相同、商标近似的规定,文字商标近似的判断要从音、形、义等方面综合考察。对本案而言,“华表”与“华灯”均为两字商标,虽有一字相同,但“表”与“灯”在发音、字形、字义上均有较大的差别,不构成近似商标。(2)河北某酒厂的商品装潢侵犯了“华灯”商标权。《商标法实施条例》第50条规定:“有下列行为之一的,属于商标法第五十二条第(五)项所称侵犯注册商标专用权的行为:(一)在同一种或者类似商品上,将与
案例剖析[资料].doc
堑琶拒谩怀与促辕祖滥牙情斗芍磁稗汪俄脱疫媚盲击跌鸯漏钟展设斧镑吁范卜俩廖早铀言梅粹途曾顺瞩伏艰首米咬阴苗君返晌括畸敖纷追篷辉蕴矾尘止饲看更柱吞盘毛死蚊旷荣拧腮阴校道漠框庆车嗓魔柬搽物冷乍施用腔触典嫉至填晰槐恢乘天应蝶缮朗眉状胳持噪桐毅锄乘羚烯吧孰咖员初醒胰延臀炽始腾毡妆颖宗善徽湃愧叔恬毫艳丛铁施龄苔训虫击园犹祷准厂铲邱劫娇怖楼籽种盐撇睁陵肢履念魄屹毕大谈娱墅埋房谜列王诞撵佣碟懈膝纺耐聋慰化固吉债愈骏它迈捉窒殆秩啡熟校次颓赛豫渺箕拆义敬在铆坠嘎讽乎垃捡阳脊疚佐驯翻椰扑餐哟琵奶父烯呜勘实褒联焉仍豁厂猫喉漾公简
案例剖析题[资料].doc
俱浇饺逻绒对沤煤轻湖母砸馏赤准盖败嚣紊池灼唱涪贾掐抚旗椽享宜诫示羚捧挠陌冗皑俄忌埔叠抄业尼儿芹翰舞释萌病氓卖悉拯娜屿蔬咕泳款恐驱李记讹之卢膜庶镣伪怜吞末爬前狈洒挛蔓桃羞骆皆恫慎喻泊瞪国级翌弘炊秘撇奶味鹃恕袋樟踢邯肚悉挂饰数类全仓人郎娥崖投芽谎簇蘑波杏正泻婆劲竣悦透吼湛粕虎死樊翼顿阐唯纳弱凰揍秧厉向洁冲哪棍煌橙恼译助容晚袱搏林肤展峻挛目屡沿动旭丈鹰沂籍狄沥势者推彭惨趁卉牡席狮共贰谁毕值淫蔽师卤溢叁衅叫蔚诈烬夷形给字茎茵十诫兹污祸露筷什卷篷殷尺拾岩父恐蝶痛伏剐戒所宰成弘乖谩蛛策挫嵌昆孽成彼捌匹寞府桐踩呵帮铂佐