工程造价纠纷案例分析.ppt

《工程造价纠纷案例分析》【案例一】【案例背景】1998年7月，X公司与Y公司签订大桥正桥部分工程施工合同，合同总金额4.12亿元，其中包括由X公司自购进口材料价款计算应纳的营业税额444万元。2000年6月，双方签订补充合同，对原合同进行修改，其中：合同总金额修改为4.01亿元，并明确不包括由X公司自购所有进口材料价款及其相关的关税、增值税、营业税和进口材料的国内加工费。随后，X公司实际自购进口材料全部价款共计15869.23万元，其中包括进口材料价款、进口环节缴纳的关税、增值税以及进口材料的国内加工费。Y公司Q建桥项目部认为：由X公司自购进口材料价款计算的应纳税款应由X公司负担，纳税义务人是X公司而不是Y公司Q建桥项目部。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”所以不当得利就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，这种事实没有合法根据，使一方得到利益，却使他人遭受损失，并且这两方面存在着因果关系。不当得利是指没有法律上或合同上的充分依据，使他人受损而自己获得利益。构成不当得利，须具备四个法律要件：一、一方获得利益，就是一方因一定事实而使财产总额增加；二、他方受到损失，就是因一定事实而使其财产总额减少；三、一方获利与他方受损有因果关系，就是由于一方获得了不当利益，而使他方应得的利益没有得到或不应有的负担增加了；四、没有合法依据，就是获得利益没有法律上或合同上的根据，这一点是构成不当得利的重要要件。此案中，被告依据合同取得工程款明显不属于不当得利。THEEND