预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲,该文档总共38页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

第三课“凡尔赛—华盛顿体系”青华一中李伟课程标准一、巴黎和会和凡尔赛体系巴黎和会的日英法美意五巨头:2)各国参加和会的意图3)和会的实质:帝国主义战胜国的分赃会议.(同时也是反苏司令部)4)和会的中心问题:对德和约问题(《凡尔赛和约》的签定)(对德和约)1919.6.28.(对德和约)1919.6.28.德国反对巴黎和会的漫画德国人认为此条约是强加的和平,十分不满.此条约虽暂时限制并削弱了德国,但对德国过于苛刻,并没有从根本上触动德国国内产生军国主义和形形色色好战势力的温床,从某种意义上说导致了德国复仇情绪的增长.1914年8月以前的2、凡尔赛体系的建立1)凡尔赛体系形成的影响:英法为主导,在惩治德国为首的战败国,宰割弱小民族的基础上,确立了帝国主义在欧洲、中东和非洲统治的新秩序;二、华盛顿会议及华盛顿体系1921-1922《九国公约》——1922.2尊重中国主权和独立及领土和行政的完整;中国保证各国在华”机会均等”,对外”门户开放”.《九国公约》节录〈九国公约〉——后果打击了日本独占中国的计划,使美国追求的门户开放政策在中国变为现实,为其进一步对华扩张和争夺亚太地区霸权提供条件,更重要是使中国再次回复到列强共同支配的局面。2、华盛顿体系华盛顿体系形成的影响:美国为主导,在抑制英、日,宰割中国的基础上,确立的帝国主义在东亚、太平洋地区统治的新秩序;比较巴黎和会和华盛顿会议的异同异:1)背景不同:2)开会内容不同:巴:处理战胜国与战败国之间关系,共同策划反苏;华:处理战胜国之间关系,共同支配中国;3)影响不同:巴:主要确立战后帝国主义在欧洲、中东、非洲的新秩序;华:主要确立战后帝国主义在远东、太平洋地区的新秩序;凡尔赛—华盛顿体系形成的原因、影响及瓦解的根本原因、特点、启示2)形成的影响:①给世界带来了短暂的稳定和繁荣;(它维持了战后和平,暂时缓解了帝国主义国家之间的矛盾;有利于资本主义经济的恢复和发展,为20世纪20年代资本主义的繁荣创造了条件;推进了世界政治民主化进程。)②潜伏着战争危机;(从本质上讲,凡—华体系是帝国主义一战后分赃的产物)③改变了国际政治格局;A,改变了区域性政治格局;(凡尔赛体系确立了列强在欧洲、中东、非洲统治的新秩序;华盛顿体系确立了列强在远东、太平洋地区的统治的新秩序)B,国际政治中心发生了转移;(虽然仍以欧洲为中心,但美国凭借其强大的经济实力,不断冲击着以欧洲为中心的政治格局)3)瓦解的原因:4)凡尔赛—华盛顿体系的特点①支配世界的力量仍然是以欧洲尤其是以英法两国为主;②体系具有不牢固性、脆弱性;③体系具有反动性;④体系具有不全面性;⑤体系还具有一定进步性;凡尔赛—华盛顿体系战略格局的演变的启示及评价3)围绕经济利益的争夺是战略格局演变的内在因素,强大的经济实力是参与国际政治的首要条件;4)科学技术作为生产力,为各国经济发展和参与国际竞争注入活力;5)国际战略格局的演变,归根结底是综合国力竞争的结果;两次和会对中国问题的处置及影响山东问题的由来:(提示:1897年,一战时期,1919年,1922年)中国是一战的战胜国,战后为什么仍遭受西方列强的欺负和侵略?从当时中国的社会性质和一战的性质思考延伸:一战后欧洲霸权地位的削弱2)其次表现为美日实力增强,特别是美国开始同英国争夺世界霸权;①经济上:美国取代了英国,逐渐掌握了世界经济霸权;②军事上:美国取得了同英国相同的制海权;③国际事务上:美国操纵了华盛顿会议,并利用金元外交积极参与欧洲事务;拓展思考:1、列强的相互关系主要有两个方面:其一是为了分赃和称霸而相互争夺,例如,英国反对法国过分削弱德国的主张,并拒绝法国关于结盟的建议;美国和日本在中国和远东进行激烈的争夺,等等。其二是为了共同的利益而相互勾结,例如,共同策划对苏经济封锁和武装干涉,通过《九国公约》共同支配中国等。2、不能长久的原因:因为这一体系的实质是帝国主义重新瓜分世界,列强间的利益冲突以及战胜国和战败国的尖锐矛盾,最终必将打破暂时均势,破坏世界和平。3、被打破的情况:1935年德国无视凡尔赛和约的规定,实行普遍义务兵役制,后来又出兵莱茵不设防区。日本违反《九国公约》,妄图吞并全中国,1933年退出了国联。观点论辩题(当堂训练,思维再提高):列宁说:“凡尔赛和约不过是强盗和掠夺者的条约……这不是和约,而是拿着钢刀的强盗逼迫手无寸铁的受难者接受的条约。”当时的联军元帅福煦则预言:“这不是和平,这是20年的休战。”这两种观点有何一致性?试以史实进行论述。这两种观点都预见到凡尔赛体系走向崩溃。因为“凡尔赛体系”隐含了许多矛盾;其一,和约的掠夺性必然加深战败国和战胜国之间的矛盾,例如德国人就认为是“强加的和平”,后来成为法西斯国家撕毁条约的口实;其二,这些条约是战胜国之间相互妥协的产物,不可能消除它们