（新课标）新高考历史第一轮总复习 第4讲 古代的经济政策教案 新人教版必修2-新人教版高三必修2历史教案.doc

第4讲古代的经济政策夯实基础【P63】一、土地制度【基础梳理】原始社会：土地属氏族公社所有。奴隶社会：井田制的演变(1)内容一切土地属于国家。国王把土地层层分封，受封者世代享用，但不得转让与买卖；同时向国王交纳贡赋。庶民和奴隶在土地上耕种。(2)瓦解时间：春秋时期。原因：铁农具、牛耕的使用；私田的出现；战争频繁。封建社会：封建土地所有制形成时间：春秋时期。原因：铁农具、牛耕的使用；私田增多；各国税制改革，承认土地私有，如齐国“相地而衰征”，鲁国“初税亩”。确立时间：战国晚期。原因：新兴地主阶级的壮大；各国的变法运动。特点(1)地主依靠政治经济特权，大量兼并农民的土地。(2)农民没有或只有很少的土地。(3)农民受封建地主和国家的双重剥削和压迫。形式封建国家土地所有制。地主土地所有制。农民个体土地所有制。影响后果：土地兼并严重，社会两极分化。抑制兼并措施：北魏至唐朝前期实行均田制；明朝政府丈量全国土地，按照人丁和田亩的多寡收取赋税，一条鞭法的实施和鱼鳞图册的制订，一定程度上抑制了土地兼并，但不能真正阻止土地兼并。【重难突破】中国古代土地制度的演变(1)在原始社会，土地属氏族公社所有。(2)夏、商、西周时期，实行“井田制”，这是一种土地国有制。(3)战国时期，在井田制遭到破坏，土地私有已成事实的情况下，各国通过变法废除了“井田制”，确立了封建土地所有制。封建土地所有制，贯穿了封建社会的始终，一直延续了两千多年，成为封建专制统治的经济基础。(4)封建土地私有制的发展必然导致土地兼并问题。土地的高度集中，一方面使农民失去土地，流离失所，激化了阶级矛盾，往往酿成农民起义；另一方面，土地高度集中也影响了封建国家的赋税收入，激化封建国家同大地主之间的矛盾。历史上封建统治者为解决上述矛盾，主要采取以下措施：一是实行封建国家的土地所有制，保证农民有一定的土地，如屯田制和均田制的实行；二是清查大地主土地的实际数目，保证国家的赋税收入，如王安石变法实行的“方田均税法”和明朝多次在全国丈量土地，编制“鱼鳞图册”等。但是，土地兼并是封建社会自身难以治愈的痼疾，以上措施只能在一定的时期内奏效，最后均以失败告终。注意：土地私有制主要有三种形式：国家(君主)土地所有制、地主土地所有制和农民土地所有制。在这种土地制度下，农民容易失去土地而租种地主的土地，使租佃关系日趋普遍化。【真题演练】【例1】(2016全国Ⅱ)右图为汉代画像砖中的农事图。此图可以用来说明当时(D)A．个体农户的生产劳作状态B．精耕细作农业的不断发展C．土地公有制下的集体劳作D．大地主田庄上的生产情形【解析】解答本题的关键是准确解读图片信息。图片反映的是集体生产，故排除A项。仅依据题干图片无法说明农业的“不断发展”，故排除B项。汉代，土地私有制成为中国古代土地制度的基本形态，故排除C项。田庄是汉代地主阶级经营地产的一种生产组织形式，它以大土地所有制为基础，以超经济的人身控制的劳役地租或实物地租为剥削形态，有着严密的生产管理体系，是能够自给自足地进行生产、生活的带有一定政治色彩的经济实体。图片正是这种田庄经济下的集体生产情形的反映，故D项正确。【例2】(2016全国Ⅰ)宋代，有田产的“主户”只占民户总数20%左右，其余大都是四处租种土地的“客户”。导致这种状况的重要因素是(B)A．经济严重衰退B．土地政策调整C．坊市制度崩溃D．政府管理失控【解析】解答本题的关键是结合时代特征分析。题干材料反映了宋代出现严重的土地兼并现象，宋初统治者实行“田制不立”“不抑兼并”的政策，结果导致土地兼并严重，许多人失去了土地，故选B项。宋代农业、手工业和商业在唐代基础上进一步发展，特别是商业出现空前繁荣的局面，故A项错误。题干反映的是土地兼并严重，与坊市制度崩溃没有关系，故排除C项。北宋大力加强中央集权，削弱地方权力，使中央和地方的矛盾基本解决，因此政府管理失控不符合宋代史实，故排除D项。二、“重农抑商”政策【基础梳理】原因：商周及后来出现了商业与农业争夺劳动力、影响农业生产甚至危及政权统治等问题。重农抑商政策是封建自然经济的必然产物。目的：封建统治者以此保护农业生产和小农经济，以确保赋役的征派和地租的征收，巩固封建统治。表现：战国时期，商鞅在变法中首倡“重农抑商”，提出农本商末。汉武帝时货币官铸、盐铁酒专卖、官营贩运、物价管理，向工商业者加重征税。明清：明太祖强调“厚本抑末”；清雍正帝强调“农为天下之本务，而工商皆其末也”。影响：封建社会前期，保障农业经济发展，促进了封建经济发展。封建社会晚期，破坏了正常的商业经营，阻碍了资本主义萌芽和经济的发展，违背历史潮流，造成中国的落后。【重难突破】中国古代重农抑商政策实行的原因和主要表现(1)原因①封建经济以农业为本，农业直接关系到封建政权的兴衰存亡。②商业的不稳定性和商人