基于巴塞尔新资本协议的全面风险管理研究.pdf

万方数据

基于巴塞尔新资本协议的全面风险管理研究2塑生笙2塑f!垦簦!塑塑!李广海h2尘查堕丛兰堕兰塑(塾旦型2(1．天津大学，天津300072；2．中国建设银行天津市分行，天津300203)近日，银监会在中围银行业新资本协议实施高层指导委员会第一次会议上明确，新资本协议实施的制度将在2008年、2009年准备和测试，2010年起监管部门开始接受商．业银行的实施申请，银行推行基于巴塞尔新资本协}义的全面风险管理理念正当其时。一、巴塞尔新资本协议1987年12月10日，国际清算银行(BIS)在瑞士巴塞尔召开了包括美国、英国、法国、联邦德国、意大利、日本、荷兰、比利时、加拿大和瑞典(十国集团)以及坦斯本和瑞上在内的12国中央银行行长会议，其下的巴塞尔银行监督委员会(theSupervision)于1988年提出以规范信用风险为主的“统一计避资本和资本标准的国际协议”，对银行的资本比率、资本结构、各类资产的风险权重等方面作了统一规定。然而，此协议存在着诸多不足，主要表现在粗线条的风险权重不能精确地把资本与银行面临的风险密切地结合在一起，未能从监管上为银行改善自已的风险管理水平提供激励；在汁算资本充足率时，对所有的企业，无论其信用如何，风险权重均为100％；没有充分认可风险缓解技术的作用，例如抵押和保证。有鉴于此，巴塞尔委员会不断修改完善协议，于1999年6月，公布了“巴塞尔新资本协议(征求意见稿)”(简称新协议)；其后，在广泛征求各围银行业和监管当局意见的基础上，新协议又经过多次修改，于2004年6月公布正式稿，并计划从2006年底开始在成员国推广实施。J’新协议由三大支柱组成，分别从资金管理者和风险管理者角度、监管者角度以及投资者角度对银行风险的内涵、计量方法以及风险防范方式等做出了更加全面系统的阐述。第一支柱：最低资本充足率要求(资金管理者和风险管理者角度)。新协议将银行风险的范围确定为信用风险、市场风险和操作风险三方面，并为计量风险提供J，几种备选方案。关于信用风险的计量，新协议提出了两种基本方法：第一种足标准法；第二种是内部评级法。内部评级法义分为初级法和高级法。对于风险管理水平较低的银行，新协议建议其采用标准法来计量风险，计算银行资本允足率；当银行的内部风险管理系统和信息披露达到一系列严格的标准后，银行可采用内部评级法。在计量市场风险和操作风险方面，委员会也提供了不同层次的方案以便银行根据自身情全壁皇堡堕塑塞[摘要】巴塞尔新资本协议提供了先进的风险管理计量方法。对于银行而言．全面风险管理就是银行为了达到经营目标，由董事会推动和参与，由具体业务和管理部门实施的风险管理程序全面风险管理不存在统一的模式，但由于其覆盖面广，技术复杂，整合程度高，信息传递频繁。因此要求银行合理设计组织架构，优化职能配置，具体包括：构建全员化的风险管理文化；构建全面的风险管理体系；应用先进的风险管理技术。[关键词】巴塞尔新资本协议；全面风险管理；信用风险[中图分类号]飓30．45[文献标识码】A[文章编号】1008—2670(2009)02—0020一03BaselCommjlleeBanking[收稿R期]2009—02—26[作者简介]李广海，男．河北涉县人．天津人学管理学院博I：研究生，中陶建设银行人津市分行．研究方向：技术经济及管理，on
万方数据

况进行选择。第二支柱：监管部门的监督检查(监管者角度)。这部分内容是第一次纳入协议框架。新协议认为，为了促使银行的资本状况与总体风险相匹配，监管当局可以采用现场和非现场稽核等方法审核银行的资本充足状况。监管当局应该考虑银行的风险化解情况、风险管理情况、所在市场的性质、收益的可靠性与有效性等因素，全面判断银行的资本充足率是否达到要求，在其资本水平较低时，监管当局要及时对银行进行必要的干预。第三支柱：市场约束(投资者角度)。它是现代公司治理结构研究重大进展的体现，其作用在于进一步强化资本监管和促进银行体系运作中的安全与稳健。新协议充分肯定了市场具有迫使银行合理地分配资金及控制风险的作用，市场奖惩机制可以促使银行保持充足的资本水平，支持监管当局更有效地工作。为了市场约束的有效实施，必须要建立和完善银行信息披露制度。新巴塞尔协议对风险考察更广泛、全面、灵活。它摒弃旧协议“一刀切”式的监管框架，为银行提供了更多的风险计量方式，银行和监管当局可以根据业务的复杂程度、自身的风险管理水平等灵活地进行选择。L21同时，新协议提供的衡量风险的方法具有更高的敏感性和准确性，从而能够更为有效地确保监管目标的实现。此外，新协议重点强调市场约束，这使银行经营更加透明。随着银行一系列敏感信息被定期、强制地披露，公众能够更为准确地了解银行的清偿能力，充分发挥外部监管的作用，保证银行经营的合法、高效、透明，同时也有效避免了由