论“文学批评传媒化”.pdf

论“文学批评传媒化陈中一一张专业大报上近日又有奇文日：“文项职业道德：不与作家、出版商来往。他们的学批评传媒化”质疑。大意有二：一根本没有任务是对一般读者在书籍的购买、阅读方面提这回事儿文章印成书登在刊物上与印在报供恰当的指导和建议。如果他们的建议言之无纸上并无不同；二这意味着文学批评更面向大物或无中生有或言过其实他们就得“下岗”。众是好事而且恰恰是对目前文学批评脱离大如果他们被发现替作家、出版商“炒作”不仅要众的纠正。下岗而且会名誉扫地。报纸也替出版商炒作我不清楚“文学批评传媒化”最初由何人提当然要收费但炒作的文字与评介文章是要区出也说不好这提法是否足够精确严谨。但我分得清清楚楚的。能意会它所指涉的现象并以为这乃是不争的我们现有的文学批评刊物印数大抵都在事实。文章印成书登在刊物上没人说这是文几千册。十几种加起来也远远赶不上一份省学批评书籍化或期刊化；有一阵“哨兵”式的批会城市晚报的销量。文学批评刊物各登各的文评印成了文件也没人说是文学批评文件化”章各种小报却崇尚趋众。同一时间内不同地这都不假。但也由此可知所谓“文学批评传媒域各种不同的小报往往会用同样的观点同样化”并不是因为文章登在了报纸上。现在单本的调子讲着同一件事情可以轻而易举地淹没的批评专著仍在出不算文学刊物上的批评栏那些刊物上的微弱的声音。按说这种现象没有专门的文学批评刊物也有十几种足以证明并什么意义因为原本就是两种不同的批评各有非所有的文章都登在了报纸上。但这并没有改各的位置和作用。现在的问题是两方面都不正变文学批评传媒化的事实。相反的某些登在常。一方面是狭义文学批评的“缺席”和“失刊物上的文章同样是传媒化的“文学批评”。语”；另一方面是广义文学批评的传媒化。文学批评要不要、能不能”面