茅盾文学批评中的角色转换与内心冲突.pdf

第卷第期宁波大学学报人文科学版．．年月．茅盾文学批评中的角色转换与内心冲突周兴华浙江万里学院文化与传播学院浙江宁波摘要：民国时代茅盾一直处在主流之外其文学批评体现出了鲜明的批判精神。随着自我改造运动的深入及身份的改变茅盾在经历了一系列的心灵痛苦之后逐渐成为官方文学与政治立场的代言人。其角色的转换过程伴随着许多自相矛盾的言说表现了茅盾在政治要求与文学规律之间难以两全的尴尬处境以及与之伴生的心灵冲突。关键词：茅盾文学批评；角色转换；心灵冲突中图分类号：．文献标识码：文章编号：———茅盾在民国时代是体制之外的文学家在新中国时代是政府官员。年作为一个鲜明的界限标记了茅盾前后不同的身份也隔开了与身份相关的两种不同立场。伴随身份与立场的变化茅盾也在进行着角色的心理调整这个过程必然带来内在的冲突并在茅盾的文学批评当中有所反映。民国时代茅盾一直处在主流之外。他因政治观念的相异而不在体制之中又因观点的独立而在阵营的边缘这种特殊的身份使他的文学批评有着强烈的批判精神不论是对社会现实还是官方政策甚至左翼创作内的缺陷他都能旗帜鲜明地表达自己的观点。年代他在不同的文章中反复强调文学不能忽略了社会背景要以对现实的揭示完成文学的时代使命。他说：“现在社会内兵荒马乱人人感着生活不安的苦痛真可以说是‘乱世’了反映这时代的创作该怎样的悲惨动人啊”在他眼中当时的社会背景有表里之分“从表面上看经济困难内政腐败兵祸天灾⋯⋯表面的现象大可以用‘痛苦’两个字来包括。再揭开表面去看觉得‘混乱’与‘烦闷’也大概可以包括了现社会之内的生活”。茅盾为文的主旨虽然意在倡导文学要表现社会的重大问题并且“把光明的路指导给烦闷者使新信仰与新理想重复在他们心中震荡起来”但显然他的批判矛头是指向社会现实的他把文学看作是对“一时代缺陷与腐败的抗议或纠正”认为“创作者若非是全然和他的社会隔离的若果也有社会的同情的他的创作自然而然不能不对于社会的腐败抗议”。又说：“处中国现在这政局之下这社会环境之内我们有血的但凡不曾闭了眼聋了耳怎能压住我们的血不沸腾从自己热烈地憎恶现实的心境发出呼声要求‘血与泪’的文学总该是正当而且合于自由的事。”年在国民党政府以“