侵权责任法与合同法的界分.pdf

侵权责任法与合同法的界分

—以侵权责任法的扩张为视野

王利明

内容提要随着现代社会的深入发展，侵权责任法的适用范围不断扩张，日益向传统合同法的调整领域
渗透，合同法与侵权责任法之间的传统界限遭受重大挑战。从法律体系的角度看，侵权责任法的过分扩张不
仅会影响民法的内在体系，并进而会妨碍到民法典体系的构建，而且有可能牵涉到公正司法问题。在此情况
下，从二者秉执的基本理念、保护的权益范围、必备的责任构成要素等方面，重新思考侵权责任法与合同法的
界分问题，具有重要的理论与实践意义。
关键词侵权责任法；合同法；界分；民法体系

一、界分侵权责任法与合同法的意义
德国学者瓦格纳教授指出，在近几十年的比较法研究中，侵权责任法无疑是最为热门的课题之一，
这不但因为人们每时每刻都面临着遭受各种损害的风险，还源于侵权责任法因为风险和损害类型的发
展而随之发生的变化。[1]从比较法上看，尽管侵权责任法和合同法的调整范围因受到每个国家私法体系
传统和法学部门功能地位的影响而有所不同，[2]但随着社会生活的发展，侵权责任法与合同法呈现出相
互交融的趋势，其中最为显著之处是，侵权责任法的适用范围不断扩张，逐渐渗入传统合同法的调整领
域，合同法的调整范围受到侵权责任法的不断侵蚀。[3]这主要表现在：侵权责任法产生了第三人故意引
诱他人违约的责任，由此部分地实现了对债权的保护；侵权责任法扩大了对纯粹经济损失的保护，使传
统民法中通过合同法保护的履行利益也可能在侵权责任法中得到救济；侵权责任法中经济侵权（eco-
nomicharm）制度的发展导致合同法的保护对象部分地成为侵权责任法的保护对象；侵权责任法产品责
任制度的发展使不适当履行违约责任的适用受到了相当大的冲击；侵权责任法中医疗损害责任、交通事
故责任均使得原本可以由合同法调整的责任关系也可以适用侵权责任法了。凡此种种，皆显现了侵权
责任法的扩张趋势。侵权责任法的这种扩张，不仅深刻影响到了侵权责任法与合同法的传统适用范围
及法律适用，而且对民法体系也产生了强烈冲击。[4]
应当看到，侵权责任法的扩张是法制文明在新的时代发展中的正常现象。一方面，作为保障私权的
法及救济损害的法，侵权责任法在社会生活中的作用和功能日益突出；另一方面，当事人通过合同法保

中国人民大学法学院教授、博士生导师。本文系作者主持的2008年教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“中国侵权责任法疑
难问题研究”（项目批准号08JZD008）的成果之一。
参见[德]格哈德·瓦格纳：《当代侵权责任法比较研究》，高圣平、熊丙万译，载《法学家》2010年第2期。[1]
例如，在英美法系，侵权责任法的调整范围远远大于合同法的调整范围；而在大陆法系，如德国，由于侵权[2]责任法的保护范围过于狭
窄，导致合同法的调整范围不断扩张。
SeeE.AllanFarnsworth,Developments[3]inContractLawDuringthe1980s:TheTopTen,41CaseW.Res.203，p.222.
在美国，耶鲁大学法学院吉尔莫教授在1974年发表的《契约的死亡》一文中，针对意思自治原则和约因原则的衰落、侵[4]权责任法的扩
张等现象，提出合同法将被侵权责任法所吞并，并发出“合同法已经死亡”的惊世之语。参见[美]格兰特．吉尔莫：《契约的死亡》，曹
士兵、姚建宗、吴巍译，中国法制出版社2005年版，。美国甚至有一些学者将合同法被侵权责任法所吞噬的现象称为出现
了一种“合同的侵权责任法（contorts）”。参见前引{3},E.AllanFarnsworth文，。
障自己的权利有时会受到一定的限制，因为传统合同法律关系表现了强烈的相对性，合同关系的产生和
延续一般不会与合同当事人之外的第三人发生联系。而现代合同交易模式发生了深刻变化，特定相对
人之间发生的合同关系很可能与第三人发生不同程度的联系，甚至极可能损及第三人权益，或者当事人
权益可能受到第三人的侵害，由此引发的问题传统合同法往往无法解决。而侵权责任法则为受害人获
得救济提供了法律依据和保障。
尤其是，在现代社会，交易的内容和对象随着社会的发展而发生了深刻变化，不少交易对象本身具
有潜在的危险，交易活动可能具有侵害他人权益的风险。此种风险导致合同当事人或者第三人的其他
人身、财产权益遭受的损害，是传统合同法无力解决的问题。这就要求运用侵权责任法来解决传统合同
法无法解决的新问题。[5]
另须注意的是，在合同法与侵权责任法相互交融的领域，侵权责任法为人们提供的保障更为有力，
人们通过提起侵权之诉的方式能够获得更为有利的赔偿和补偿。例如，侵权责任法可以和责任保险、社
会救助等救济方式很好地衔接，而合同法则不具备这一特点。[6]
不过，应当看到，侵权责任法的扩张