高中历史新航路的开辟教案2 岳麓版 必修2.doc

用心爱心专心新航路的开辟(2)【拓展阅读】马可·波罗和《马可波罗行纪》1271年马可·波罗同他的父亲、叔父三人离开了威尼斯。他们穿过西亚和中亚到达元朝朝廷。他们受到了元世祖的接待马可·波罗为元朝政府服务17年。1295年马可·波罗回到威尼斯以后在一次对热亚那的战争中被俘他在狱中口述了东方见闻他的口述由一个叫做罗思蒂谦的人记录下来成为《马可·波罗行纪》。在书中他描绘了中国的富庶景象和繁荣的城市、众多的人口。他在书中称元朝大汗的禁卫军为男爵共1.2万人。他说大汗每年“颁赐此1.2万男爵袍服各13次。每次袍色各异……由此共为13色。此种袍服上缀宝石珍珠及其他贵重物品每年并以金带与袍服共赐此1.2万男爵金带甚丽价值亦巨每年亦赐13次……君主亦有袍服13袭颜色与诸男爵之袍服同。唯较为富丽而其价值未可以数计也。”他还叙述了东南亚和南亚各国的宫殿和佛塔特别说到那里富有黄金、珠宝。马可·波罗的叙述中有些荒诞的地方例如说日本“据有黄金其数无限……君主有一大宫其顶皆用精金为之……宫廷房室地铺金砖以代石板一切窗栊亦用精金由是此宫之富无限言之无人能信。”关于马可·波罗是否来过中国中外史学界一直有两种不同的看法。20世纪90年代初英国学者弗兰西丝·伍德博士又一次提出马可·波罗并未到过中国。但我国史学界的大多数学者根据许多史料的记载认为马可·波罗曾到过中国。对哥伦布不同的几种评价如何看待哥伦布“发现”美洲？几百年来国外学术界一直争论不休。资产阶级史学家把美洲发现看作是哥伦布个人的功劳大肆吹捧哥伦布说是哥伦布的发现和欧洲殖民者给美洲带来了文明。美洲的许多学者则揭露和控诉哥伦布给美洲带来的种种灾难把哥伦布看成历史的罪人。因此对美洲的发现的评价实际上也就是对哥伦布的评价。多年来对哥伦布的评价也是众说纷纭、莫衷一是。我国学者对哥伦布的评价大致上有四种意思：1．哥伦布是历史时代的产物“应当从历史的角度出发充分肯定其对人类社会发展所做出的贡献；2．哥伦布对印第安人实行种族灭绝应该全盘否定；3．哥伦布一生有功有过但功大于过；4．哥伦布功过相当可以说是功魁祸首。持第一种观点的人认为哥伦布对人类社会的贡献是巨大的。首先他是个伟大的航海家哥伦布在实施人类历史上第一次主动横渡大西洋时手中甚至还没有一份如同今天任何一位远洋船长都拥有的关于大西洋航行所必需的、正确详尽的航海资料。他所赖以西航的只是一只托勒密式地球仪一幅粗略乃至错误的世界地图以及一张至今尚有争议的据说是托斯卡内里提供的大西洋海图的复制品。实际上哥伦布是仅凭自己的航海经验和宏观上对地圆学说的信念驶向辽阔的未知水域的它充分表现了哥伦布的自信与胆识。通过对哥伦布美洲航海技艺的考察学者们认为：“其计划之严谨考虑之周密经验之丰富即使在今天看来也不能不令他的同行们拍案叫绝。”西航中哥伦布对地磁偏差的发现及对这一发现的成功利用在利用天文定位确定海上经度的尝试以及他那出类拔萃的帆船操纵技术是他对人类航海业的伟大贡献充分展示了他作为一名优秀的帆船航海家所应有的大胆而审慎的风格及高超而娴熟的技艺。这一技艺所达到的水准无论在昨天、今天还是明天都具有永不褪色的魅力。学者们认为在人类航海史上哥伦布之前无论是规模庞大的郑和下西洋还是迪亚士向南航行绕过好望角人类始终都是沿着近海航行只有哥伦布才是第一位横跨大西洋的远洋航海家。他是第一个对大西洋作了考察记录的人。他对马藻海、东北信风和海流的认真观测和记录留下了许多有关大西洋和美洲航海知识的资料对地理学、海洋学、历史学均有重大影响他是那些“曾经站在航海历史的门槛上向前迈进了决定性一步的历史人物之一”其西航成功的伟大意义“决不亚于当代人类的登月计划和行动”。除了从航海的角度肯定哥伦布的功绩外学者们认为在哥伦布之前虽然早已有人到过美洲但是“只有哥伦布的航行及其‘发现’才真正打破了美洲大陆的孤立状况起到了改变世界历史和人类命运的作用”。历史唯物主义认为决定历史的不是人们的愿望或才能而是至高无上的经济力量“哥伦布的功绩恰恰在于他打开了世界市场而世界市场的建立则大大推进了世界历史发展的进程”。因此“可以说哥伦布是第一个走向世界的人”“将世界联成一个有机的整体是哥伦布的一大功绩也是对他评价的出发点”。学者们并不否认新大陆的“发现”有着许多消极的动机其结果给美洲人民带来了种种灾害但是“这是地球上的一次伟大革命也是人类历史上的一次创举”。哥伦布发现新大陆的功绩将永载史册。对哥伦布持否定态度的学者们认为哥伦布最大的“功绩”应是“开创了世界范围内的早期殖民主义历史”。而殖民主义者“在世界各地对他们所能奴役的一切民族所能采取的野蛮和残酷的暴行是世界史上任何时期、任何野蛮愚昧和残暴无耻的人种都无法比拟的”。至于哥伦布本人他不仅是个“拜金狂”、“虚伪的基督徒”而且是个“殖民主义海盗”。在他整个一生中“心理状态都有某种混乱