对学生宿舍设计方案的评价样本.doc

对学生宿舍设计方案评价摘要为了更好地建设和谐校园，以学生为本，给学生创造良好学习生活环境，当代学生宿舍规定安全、舒服且有较强经济性.本文针对此三项指标分别对四种典型宿舍建造方案给出评价.以寝室到楼梯相对平均距离、相对楼梯面积、相对朝外阳台数来衡量安全性，以为安全性优先顺序为：方案四、方案一、方案三、方案二；以寝室到卫生间、盥洗室相对平均距离、相对寝室人均面积、相对朝南窗户数来衡量舒服性，以为舒服性优先顺序为：方案四、方案二、方案一、方案三；以相对性价比来衡量经济性，以为经济性优先顺序为：方案四、方案三、方案二、方案一.此外，运用AHP层次分析法建立优先级合理定义各指标权重系数，给出四个方案综合评价体系，得出各方案综合优先顺序为：方案四、方案三、方案一、方案二.总体而言，方案四更符合当代学生宿舍规定，在任何指标下均有出众体现，因而建议方案四作为当代学生宿舍建造方案.而方案二虽有较好舒服性，但其安全性是无法接受.核心字：宿舍设计方案相对指标AHP层次分析法优先级权重系数一、问题重述对学生宿舍设计方案评价学生宿舍事关学生在校期间生活品质，直接或间接地影响到学生生活、学习和健康成长.学生宿舍使用面积、布局和设施配备等设计既要让学生生活舒服，也要以便管理，同步要考虑成本和收费平衡，这些还与所在都市地区、区位、文化习俗和经济发展水平关于.因而，学生宿舍设计必要考虑经济性、舒服性和安全性等问题.经济性：建设成本、运营成本和收费原则等.舒服性：人均面积、使用以便、互不干扰、采光和通风等.安全性：人员疏散和防盗等.二、模型假设和符号阐明2.1模型假设由题意，通过对四种典型宿舍各自安全性，经济性，舒服性三方面比较来做出综合性评价.对于安全性，以相对平均楼梯距离，相对平均楼梯面积，相对外围窗户数三个指标来衡量；对于经济性，以相对性价比来衡量；对于舒服性，以相对平均卫、盥距离，相对平均寝室面积，相对朝南窗户数来衡量；对于经济性，以相对性价比来衡量.2.2符号阐明：安全性权重；：舒服性权重；：经济性权重；：相对平均楼梯距离权重；：相对平均楼梯面积权重；：相对外围窗户数权重；：相对平均卫、盥距离权重；：相对平均寝室面积权重；：相对朝南窗户数权重；:第i个方案寝室数；：第i种方案从第k寝室到第m楼梯距离；：第i种方案从第k寝室到第n卫、盥洗室距离；：第i种方案从寝室到卫、盥洗室平均距离；：第i种方案从寝室到卫、盥洗室平均距离；=：从寝室到楼梯距离原则差；=：从寝室到卫、盥洗室距离原则差；三、问题分析对安全性，舒服性，经济性三个一级指标分别予以相应二级指标如下：安全性舒服性经济性然而，每个指标权重即必要给出合理定义.为了给出合理权重，可以运用建立优先级和成对比较办法，检查主观定义权重．最后，由得出权重及各相对指标计算出各方案综合分数.四、模型建立通过对四种设计方案分析和2.1对模型假设，用相对比较和运用AHP建立优先级两种办法，分别从安全性、经济性和舒服性三个方面来综合比较四种设计方案优缺陷.4.1评价体系对第i种设计：安全性得分==*+*+*舒服性得分=*相对平均卫、盥距离+*相对平均寝室面积+*相对朝南窗户数=*+*+*经济性得分=相对性价比=综合分=4.2权重拟定4.2.1运用AHP建立优先级成对比较：其中a、b、c由主观以为重要性来拟定。普通地，相对重要则可取值不不大于1指标1指标2指标3指标11指标211指标3拟定系数：指标1指标2指标3权重指标1指标2指标34.2.2一致性检查第一步：将成对比较矩阵中第一列每一项都乘以第一项权重，将成对比较矩阵中第二列都乘以第二项权重，重复上述操作，完毕成对比较矩阵竖列．然后计算串行总和，得到从来量“加权值”．第二步：将第一步得到加权值向量除以每个权重．第三步：计算第二步得到值平均值，此平均值可用来表达．第四步计算一致性指数（CI），如下所示（其中n为比较项个数）CI=第五步：计算一致性指标，定义如下：CR=其中RI是任意一种成对比较矩阵一致性指数.RI值大小取决于该比较项个数，由下式给定：n345678RI0.580.901.121.241.321.41CR值不大于或等于0.1一致性是可接受．五、模型求解5.1安全性比较5.1.1各方案安全性指标第一方案：如发生突发状况，咱们可以依照最短距离疏散，规定房间1—9从A楼梯撤离，房间10—23从B楼梯撤离对于方案一而言，此时i=1，因而可以计算方案一平均值为：m方案一原则差为：=0.894方案一相对楼梯平均距离=1.60方案一相对楼梯平均面积=0.47方案一相对阳台数=0.83方案一楼梯人均面积=/人第二套方案：对于方案二来说，如遇突发状况，如图所示，执行疏散方案，且此时i=2方案二平均值为：方案二原则差为：=＝1.182方案二相对楼梯平均距离=0.80方案二相对楼