试论英汉翻译中的“归化”与“异化”.docx

试论英汉翻译中的“归化”与“异化”试论英汉翻译中的“归化”与“异化”在社会的各个领域，许多人都写过论文吧，通过论文写作可以培养我们的科学研究能力。还是对论文一筹莫展吗？下面是小编为大家整理的试论英汉翻译中的“归化”与“异化”论文，仅供参考，欢迎大家阅读。摘要：翻译中采用归化还是异化的策略一直是翻译界争论的热点和焦点问题。归化和异化是两种互相补充的翻译方法，译者应视具体情况灵活运用，本文用实例阐述了它们在翻译过程中相辅相成，并用互补的辩证关系。关键词：翻译、归化、异化、辩证统一一、引言近年来，国内的外语类学刊发表了不少有关归化和异化的文章，这些文章努力将西方文学批评和比较文学理论中关于归化和异化的讨论运用于翻译理论和实践之中，有的文章从文化的角度对意译和直译作出概括，还有的文章运用关联理论来寻求归化和异化的最佳关联点，这些文章从不同的角度拓宽了归化和异化的研究。本文认为归化翻译和异化翻译并不是互相排斥的对抗性概念，而是互相补充、相得益彰的翻译策略和方法。归化能很好地传达原语寓意和精神，异化能很好地保留原语文化和形象，二者各具特色,各有用途。本文就英汉翻译中的归化法和异化法进行粗略探讨，旨在说明英汉翻译过程中，归化和异化不仅是不矛盾的，而且是互为补充，缺一不可的，译者要用辩证的眼光看待这两种处理方法，根据具体语境把握分寸，灵活运用。二、归化和异化理论归化和异化是1995年由美国翻译理论家劳伦斯·韦努蒂（LawrenceVenuti）在《译者的隐形》一书中提出来的。归化和异化可以视为意译和直译概念的延伸，是两种相异的翻译策略。归化论认为翻译应该遵循“何处去”的原则，采取认同目的语文化的策略。异化论强调“何处来”，认为翻译就是传播陌生的文化，因此在翻译的作品中应有原语文化的风格。归化追求最大程度的等效，而异化则追求最大程度的等值。因此，归化翻译和异化翻译具有不同的社会语用价值和文化构形特征。1、归化翻译所谓归化翻译就是改变原文的诸多特征，以读者习惯的思维方式表达原文的内容，让作者向译文读者靠近，意在用流畅的语言表达方式和“传统的情调”取悦译文读者。归化理论最著名的代表人物美国交际翻译理论家奈达(Nida)，他提出了动态对等、功能对等和其他一些翻译理论。奈达认为，“翻译是不同文化间的交流。判断一个译本的效用不宜拘泥于相应的词汇意义、语法类别和修辞手段的对比，重要的是考查接受者正确理解和欣赏译语文本的程度”。翻译既然是一种交际，就要让译语文本读者能大致和原语读者一样去理解和欣赏一个文本。通顺的翻译能让读者更好地理解原文，避免文化冲突，消除文化障碍，最终达到文化交流的目的。所以，通顺可以看成是归化翻译理想的策略。2、异化翻译异化理论的代表人物韦努蒂提出异化是“要求读者向作者靠近，译者要用作者所采用的原语表达方式来传达原文的内容。他提出一种反对译文通顺的翻译理论和实践，认为翻译目的不是在翻译中消除语言和文化的差异，而是要在翻译中体现这种语言和文化的差异”。他主张异化是以原语或原文作者为归宿，着眼于民族文化的差异性，坚持文化的真实性，旨在保存和反映异域民族特性和语言风格特色，为译文读者保留异国情调，让读者感受不同的民族情感、体会异域民族文化和语言传统的差异性。三、归化与异化的应用归化翻译法的采用有时也是出于一种不得已。翻译活动受原语文化和译语文化两种不同文化语境的制约，还要考虑到两种文化之间的可译性问题。有时译者在译语中无法再现原语形象，完全抛弃原语形象又太可惜，这时一种较好的办法是：用译语读者所熟悉的形象来代表原语形象，用译语读者习惯的约定俗成的表达方式。这种形象替换的归化法的优点在于它可以使译文达到与原文相同或相近的表达效果，并在一定程度上弥补因不能再现原语想象而造成的损失。在隐喻的翻译中，以成语“Astimidasarabbit(orhare)”为例，不译作“胆小如兔”，而是译作“胆小如鼠”，英语中的'rabbit或hare被归化处理为“鼠”，因为在汉语中，兔子给人的联想并不是胆小，而是敏捷乖巧的形象。又如在翻译“亚洲四小龙”时，考虑到在英美国家文化中，龙给人的是一种可怕的印象，所以这里的“龙”不宜直译为“dragon”，一些译者译为“fourtigers”，堪称佳译。再如在传统文化里，耕牛是勤劳的象征，而英国古代主要靠马耕种，马才是勤劳和吃苦的象征。所以汉语说“力大如牛”按照英语民族的喻体，英语则说“asstrongasahorse”；汉语“像牛一样勤劳”,英语则说：“worklikeahorse”。中里的一些表达方式，虽然不是完全一致，却也有异曲同工之妙，可进行语言层面上的归化处理。翻译时必须注意特殊文化背景的民族性或地域性，不宜过度归化。为了使读者易于接受，译文在一定程度上的变通是必然的，但过度的归化会丧失原作的风格与情调。过度的归