法理学之-法律行为PPT参考幻灯片.ppt

法律行为(legalact)2法律行为是法学的基本概念，在法学概念体系中居于关键的地位。与其他学科不同，法学更强调在实在法意义上理解行为的含义、构成要件及其有效性，即从规范意义角度探讨法律行为的概念。“法律行为”一词的出现，是近代的事情。18世纪德国法学家丹尼尔.奈特尔布拉德（DanielNettehladt，1719-1791）于1748年开始使用拉丁文“actusiuridicus‘（法律行为），指称“与权利义务有关的行为”。5弗里德里希.卡尔.冯.萨维尼（FiedrichCarlVonSavigny，1779－1861）在《当代罗马法体系》中对这一概念作了系统论述，被认为是法律行为理论的集大成者。他提出法律行为的“意思学说”，将法律行为与“意思表示”相提并论，并为德国民法典所采用。7中文“法律行为”一词始于日本学者。其原初语义是合法的表意行为。但是在一般法学理论论著中，“法律行为”是一个涵括一切有法律意义和属性的行为的广义概念和统语，而不限于狭义的合法的表意行为。9二、法律行为的基本特征1、具有社会意义法律行为能够产生社会效果，造成社会影响，具有交互性。法律行为是一种社会指向的行为。法律行为作为人的活动，具有社会性的特征，法律行为并不是一种孤立的行为，而是其他社会行为的一种形式或一个方面。11人的社会性本质决定了他／她的活动和行为的社会性，这种社会性既可能表现为社会有益性，也可能表现为社会危害性。正是由于这一点，它们才可能具有法律意义。纯粹自我指向的行为，一般是不具有法律意义的。13法律行为是由法律所调整和规定的行为。由于行为具有社会指向，并且可能造成社会矛盾、冲突和社会危害性，它们才有可能、也有必要受到法律的调整。法律正是基于这一理由对那些具有重要社会意义的行为纳入调整范围之内，并对不同的行为模式及行为结果作出明确的规定。法律行为能够发生法律效力或者法律效果15在法律行为的结构中，只存在意志和意识能力强弱的差别，即有时候人们完全按照自我意志来实施法律行为，有时候则可能并不完全出于自由意志实施某种行为，但它本身并不是一个意志的有无问题。在法律上，纯粹无意识（无意志）的行为（如完全的精神病人所实施的行为），不能看作是法律行为。17从总的方面看，分清法律行为与非法律行为，就是要将法律行为与纯粹的经济行为、政治行为、道德行为和宗教行为等区别开来。原则上，经济、政治行为等大多受到或应当受到法律的调整，但由于立法的滞后或出于立法政策的考虑，法律对此没有予以调整，这样在法律行为之外还存在着大量的非法律行为。在有法律明文规定的情况下，法律行为与非法律行为的界定大抵不会存在什么问题。但有时候，一个行为的发生，很难根据立法清晰判断它的法律性质，这就要通过法律解释和论证过程来确定它是不是法律行为，是哪一类法律行为。202122一、法律行为的内在方面即所谓“主观要件”，又称“法律行为构成之心素”，是法律行为内在表现的一切方面。它们是行为主体在实施行为时的一切心理活动、精神状态及认知能为的总和。即构成之心理要素，包括三方面：2425262728认识错误在一定程度上影响行为人动机和目的的形成，进而影响其对行为及行为方式的选择。在民法中，“重大误解”是可撤销的民事行为的构成要件之一。在刑法中，认识错误是定罪量刑的参考因素，但依据“不知法者不免其罪”的原则，无论是事实错误还是法律错误，均不构成免责的前提。30人的意志或意思只是外化为行动并对身外之世界产生影响，它才能成为法律调整（指引、评价、结束或保护）的对象。因此，西方法谚谓：“无行为即无犯罪亦无刑罚”。马克思：“我只是由于表现自己，只是由于踏入现实的领域，我才进入受立法者支配的范围。对于法律来说，除了我的行为以外，就是根本不存在的，我根本不是法律的对象。”32语言行为即通过语言表达对他人产生影响的行为。它又包括两种：（1）书面语言行为，诸如书面声明、书面通知、书面要约和承诺、签署文件等（2）言语行为（speechact），即通过口语表达而在说者——语义——听者之语言交际中完成的言语过程。按照英国哲学家、“言语行为理论”创立者约翰·奥斯丁（JohnAustin）的观点，言语行为分三类:（1）以言表意行为，即使用语句传达某种思想的行为；（2）以言行事行为，即说出语句表达某种意图的行为，如许诺、命令、陈述、描述、警告等等；（3）以言取效行为，即说出语句产生一定效果、成功地使某人做某事的行为。显然，上述诸种语言行为作为人的特殊行为，均能产生法律上的效果，从而具有法律意义。在主要方面，所谓意思表示，都是通过语言行为来完成的。35一般而言，行为人欲达到合法的目的，自然会选择合法的行动计划、措施、程式和技巧；否则就会选择违法（或犯罪）的方式和方法。行为的法律性质和归属的法律部门不同，其方式、方法和手段则有所不同