中国形式与政治论文2000字_1.docx

中国形式与政治论文2000字中国利用外资形式实证及优化摘要：不可否认，外商投资对中国经济发展有很大绩效。然而，鉴于国际资本逐利动机和外国投资者追求目标与中国利用外商直接投资目的之间存在因果关系和矛盾冲突，中国必须根据发展状况，适时调整利用外资的形式，以最大程度利用外资，增强经济增长。本文正是为这一目的服务的。关键词：利用外资形式实证分析优化一、文章背景中国利用外资取得很大成就，加快了中国经济建设速度，但由于受“以量取胜”战略及政策倾斜等因素的影响，中国在利用外商直接投资方面还存在一些问题：外资引入重数量不中质量、外资来源渠道单一，投资国主要集中于东南亚一带、外资引入危害国家经济安全、外资引入与“绿色投资”相背、中国对外资监管偏松等，这些问题的存在严重影响了中国利用外资水平的提高。二、利用外资形式实证分析不可否认，外商投资对中国经济发展有很大绩效。然而，鉴于国际资本的逐利动机和外国投资者所追求的目标与中国利用外商直接投资的目标之间存在因果关系和矛盾冲突，外商投资在对中国经济产生积极作用的同时也不可避免的带来了消极影响。我们指出利用外商直接投资与中国经济发展的矛盾和冲突，不在于否认外商投资对中国经济发展的积极作用，而在于加深对这种矛盾和冲突的正确认识，以便在新时期的引资过程中进一步统一认识，在实施引资战略的同时，控制引资的结构、形式和流向，寻求判断引进外资质量的合理标准，从而达到合理规避矛盾，提高利用外商直接投资质量和效益的目的。(1)合资经营企业在中国投资所占比例，逐步由状态4向状态2转移;(2)其转移并不是一步到位，而是递次发生的;(3)状态的转移具有不可逆转性。现阶段，合资经营企业所占份额将有可能固定在状态2，因为转移矩阵显示，在状态2形成了一个“吸收壁”，即一旦合资经营企业投资比例到达状态2，将不会向其他状态过渡;(4)研究其发展趋势，可知合资经营企业投资的比例越来越小，在不久的将来有可能转移到状态1。综合以上分析结果：第一，就目前形式看，合资经营企业、合作经营企业、合作开发和外商独资企业都在一定的状态下稳定存在下来(合资经营企业以状态2为稳态;合作经营企业和合作开发均以状态1为稳态;外商独资企业以状态4为稳态)，也就是说，这四种外商直接投资形式在某种程度上达到了一种均衡;第二，从对历史中国利用外商直接投资的实证分析中，可以看到，合资经营企业与外商独资企业所占比重互为消减关系，从80年代中期到90年代中期，合资经营企业一直占据着主导投资形式，但是随后，随着外商独资企业比例的上升，合资经营企业的比例逐渐下降。但是这两者与合作经营企业和合作开发并无太多相互影响之处。而且，就其发展态势而言，如果没有外界因素干扰，这种发展趋势会继续延伸下去;第三，外商独资形式比重过大，合资形式比重过小，造成了中国把市场让渡出去，却没有适合的方法和途径对外商直接投资加以控制、左右的情景。这是中国在实际利用外商直接投资时不能实现其真正目的的根本原因;第四，合作开发项目一直以来都处于小份额状态，这不利于中国与世界先进技术水平的接轨，也不利于中国独立进行先进技术的开发和研究;第五，没有新的利用外商直接投资形式。这种状态一是不能与跨国公司最新发展动态接轨，失去利用外商直接投资的大好形势;二是不能根据中国本身的用资意图创造有利的利用外商直接投资的形式，只能被动的追随跨国公司的发展而发展，这样只能处于被动挨打的地位。因为跨国公司追求的是利润最大化，而不是如何才能更好的被东道国所利用。三、优化利用外资形式以上实证分析得出外商直接投资形式的份额已经处于稳态——外商独资企业独占熬头，然而这种稳态对于中国而言却不是一种“最优选择”，因为外商直接投资在中国并没有完全起到我们当初引进外资的真正目的，甚至随着外商直接投资的进入，造成了很多的负面影响。那么，什么才是“最优”?中国应当采取什么样的措施，使得利用外商直接投资的状况向“最优”发展呢?我们可以根据历史的印记寻找中国利用外商直接投资的最佳形式。根据国内生产总值(GDP)的发展状态可将其分为四个阶段：第一阶段为1990年之前，第二阶段为1990-1993年，第三阶段为1994-2003年，第四阶段为2004-2011年。GDP在第二阶段的1990出现下滑，GDP在1993年达到一个新的高度后再次下挫。自此，GDP的增长一直比较稳定(2003年增长率有所抬头)但第四阶段的增长率明显小于第三阶段的增长率。但是无论第三阶段还是第四阶段其增长率都远没有第二阶段和第一阶段的增长率高，分别从1990年、1993年做第一阶段和第二阶段的延长线可以很直观的看到这一结论。将国内生产总值的趋势同中国利用外商直接投资各形式趋势进行比较可以发现在80年代中期到90年代中期合资经营企业所占市场份额最大的时候，国内生产总值的增长率也最大。1993年