上海液氨泄露事故反思.docx

上海液氨泄露事故反思上海液氨泄露事故反思液氨泄漏事故不断，说明安全规范没有被严格执行 规范需要人来执行，但人是不稳定因素 在我国，类似“吉林禽业公司液氨泄露事故”已经不是第一次发生了。这是为何呢？任何生产环节都是有风险的，而人，才是各种风险中最值得警惕的那一个。由于氨制冷剂具有可燃、有毒、有腐蚀性等特性，企业在使用中应当控制系统安装的各个环节，通过完善的设计，完备的防护，达标操作，才能使氨制冷系统安全运行，避免危害的发生。而在实际应用过程中，最容易出现失误的有两个环节，一个是安装环节，一个是日常维护的环节。这两个环节都和人密切相关。 液氨制冷的系统大多由大管道连接，如果制冷设备维护不佳，或者安装出现失误，阀门连接处密封性不好，都极容易产生泄漏，进而导致事故发生。特别是在我国液氨制冷还未能实现全自动化运行，还要人工进行操作的背景下。如果设计、安装、操作、维护相关人员不懂专业，没有取得相关资质，不了解实际操作中应注意的事项，那么他就很容易在实际操作过程中出现失误，而这些失误哪怕只是一个阀门的关闭，都有可能是致命的。 技术人员在关闭液氨储气罐管道阀门 这在制冷行业中问题尤其严重，专业人才缺乏，培养力度跟不上，已经成为整个制冷行业中严峻的现状。比如说安装液氨制冷设备过程中，安装企业是需要具备一些资质的，而我们国家的现状是，存在着大量无证、无资质的非专业团队承包冷库安装，而有资质的专业安装团队却并不多。同时，我国冷链行业飞速发展，冷库规模和面积也在急速膨胀，这就需要更多的制冷专业人士投入其中。 现在，很少有专业的年轻人愿意去做氨制冷系统的管理、维护，因为工作非常单调，而且刺激性气味太难闻。一名管理人员力气的大小，甚至都能决定一个阀门的紧闭程度。在氨制冷系统的管理中，人的不稳定性让安全也有了不稳定性。成熟的规范没有形成制度细则，企业缺少了约束力更容易乱来 重大事故的背后，除了零星的地方、企业自行制定了标准不一的管理规范，国家层面尚无针对性的液氨管理规范面世。细化到法律法规的危险化学品一栏中，亦无针对液氨这种危险化学品的专门性法规。具体到规范条文内容，从2014年版的《危险化学品使用量的数量标准》中可以看到，仅仅对液氨的最低年设计使用量提出了360吨/年的要求，并无更详细内容可追溯。 从地方层面来看，只有北京市、山东省、大连市等为数不多的地区，制定了相对具体的地方管理规定。以北京为例，今年5月，北京市才出台了《液氨使用与储存安全技术规范》，这部规范被官方称为是“填补了北京市涉氨单位液氨使用与储存安全管理及技术防护的空白”；再以吉林为例，2012年6月28日，长春市滑冰馆制冷机房发生氨气泄漏事故。2012年7月，吉林省安监局下发红头文件《关于进一步加强液氨液氯使用企业安全生产工作的通知》，并要求各个有关企业加强对液氨的安全管理。我们不难发现，哪怕是制定了具体管理规定的地区，也是滞后了很久，也颇具应付之嫌。 在这样的制度背景下，很多企业在安装施工中乱来，特别是一些小型、陈旧、无证的冷库，很多细节被直接忽略。 政府的日常监管可以弥补企业的失范，但监管似乎也失灵了 企业的安装调试不到位，人员的操作不规范，这都为液氨泄漏埋下隐患。然而政府部门的日常监管，仍可以排查这些隐患。只是，这样的监管似乎没有很好的起作用。 据媒体报道，6月4日，上海市消防委宣布在全市紧急排查包括禽业公司、冷库等企业在内的液氨使用安全情况。这样的排查却未能阻止宝山液氨泄漏事故的发生，这让人怀疑，排查到底是来真的还是做样子？这也让人想起几年前的上海住宅大火，在火宅前不久消防部门就做过针对性演习，但火灾真的来了之后，演习所宣传的消防威力却不见了。 不幸遇到液氨泄漏事故应该怎么办 事发后，公安、消防及救护等相关部门人员赶到现场 如果真的是在泄漏现场，那么逃脱是很难的；如果在离现场稍微远一点的地方，就朝泄漏的反方向跑、向上风向跑；氨气的密度比空气低，如果有条件的话，向通风的低处跑最好；如果皮肤有灼伤感，要把衣服都脱下来，以免衣物上残余的氨气继续腐蚀皮肤。 若液氨泄露引发火灾，应立即将毛巾（或衣服等）浸湿，捂住口鼻，以防烟呛入后晕倒、窒息。因为火场中的热空气和有毒烟雾会向上升，逃离时不要直立行走，最好的办法是低头弯腰，必要时要爬行前进。 结语: 再成熟先进的技术，都需要不折不扣的执行才能保证万无一失。而约束企业严格执行的力量却总是薄弱，相关政府部门应该反思。注：查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索上海液氨泄露事故反思。