浅谈商务英语高职生口语词汇产出能力的石化现象论文.docx

浅谈商务英语高职生口语词汇产出能力的石化现象论文浅谈商务英语高职生口语词汇产出能力的石化现象论文论文导读:本文借助Nation和Coxhead开发的RANGE软件对三年来商务英语高职生口语词汇的产出能力进行了衡量。结果表明，商务英语高职生口语产出词汇的发展不具备线性增长的特点，而是呈现出一定的不规律性，即一二学年迅速增长，第三学年则几近停滞。这说明低年级是口语及词汇教学的黄金时期，而高年级则是口语词汇产出的石化期。为此，笔者建议应注重间接学习，运用多媒体手段及开设专门课程，以切实提高商务英语高职生的口语词汇产出能力。论文关键词：商务英语，高职生，口语词汇，产出能力，石化1、口语词汇产出能力的界定词汇知识包含形式（即发音和拼写）、词义（包括词义的联想知识，如同义词、反义词、下义词等）、语法行为（即该词的词类、与之相关的屈折和派生词缀以及该词在句子中的句法形式）、与其它词的搭配、使用频率、语体风格和语域限制等方面。因此从词汇知识的类型来看，词汇能力至少由两个维度组成，一是不同类型的词汇知识，另一个是运用词汇知识的能力，包括接受性能力(receptiveability)和产出性能力(productiveability)。前者指学习者在听、读等理解性语言行为中的词汇运用能力，后者侧重学习者在说、写等表达性语言行为中的词汇运用能力。Laufer(1995)区分两种词汇产出能力：一是任务促使的单词运用能力，即控制型产出。二是自由型产出，即随意运用单词而无需特别的促成条件，如自由作文、自由口语表达中的词汇运用。本研究中口语词汇产出能力的操作性定义为商务英语高职生在控制型口语表达中的词汇运用能力。2、商务英语高职生口语词汇产出能力的发展模式笔者于2010年12月采用Nation和Coxhead开发的RANGE软件从词标(wordtokens)、词类(wordtypes)、词频概貌(lexicalfrequencyprofile)和词汇丰富度(wordrichness）四个方面对来自我校08，09和10级商务英语的89名高职生的口语词汇产出能力进行了衡量和统计。研究发现，商务英语高职生口语词汇产出的发展不具备线性增长的特点，而呈逐年减缓之势。商务英语高职生的口语词汇产出能力在其语言水平由初级向中级发展时有较大提高，但在由中级向高级发展时就往往停滞不前了。这与吴旭东、陈晓庆(2000)的对书面语中的词汇产出研究的实验结论是一致的。三年来商务英语高职生口语词汇产出能力的发展呈现出一定的不规律性，即一二学年迅速增长，第三学年则几近停滞。这说明低年级是口语及词汇教学的黄金时期，而高年级则是口语词汇产出的石化期。Krashen(1982)认为在EFL环境下，学习者在其口语词汇产出能力无限接近母语者之前会经历数个石化期，而且水平能力越高时其所面临的石化期越长。同时，石化期并没有固定的时限，输入条件的改变有可能会延长或缩短石化期。基于此，Krashen提出了最优化输入的概念，即只要给与学习者以最优化输入的机会，其中介语就能够到达另一高峰。由于缺乏更高水平段商务英语高职生口语产出词汇的数据，我们尚无法把本研究所发现的石化现象界定为暂时石化或永久石化。但对于绝大多数商务英语高职生而言，这一石化期却可能意味着永久石化。按照Selinker(1995)的假设，暂时石化期，或者说稳定期(stabilization)持续三年后中介语就会永久石化，而石化后的中介语往往有退步(backsliding)的趋势。考虑到高职生毕业后很难再获得与在校期间同等强度，或更高强度的输入，永久石化的威胁并非杞人忧天。3、商务英语高职生口语词汇产出石化现象的原因至于石化的原因，首先是最简化交际原则的使用及学习动力的减弱。Coulter(1968)指出学习者在具备一定的语言能力后,使用避免、简化等交际策略即可达到交流目的。这些策略使用的直接后果就是学习动力的减弱，最终造成语言产出能力的石化。近期的研究也提出了大致相同的观点。Swain&Lapkin(1995)报告了FSL课堂环境下类似的语言水平停滞现象――当学习者已能够理解教师或同学的口语产出，并且其产出也能为对方所理解时，学习者会失去继续进步以超越现有水平的动力，口语水平的发展会放慢。在本研究中，由于大二阶段商务英语高职生所具备的产出词汇已经可以基本满足交流及口语产出的需要，其继续学习的急迫性便大大降低。石化现象也可被归咎于语言损耗（languageattrition）的结果。商务英语高职生的词汇知识通常被描述成一个连续体，一端是零认知的生词，另一端是该词完全的产出能力。实际上，商务英语高职生L2词库更应该被描述成一个动态的知识网络，时刻处于变化之中。新的词汇知识不断地由零认知转变成为低层次的认知词汇，并进而升华为产出词汇；与此同时