发放消费券促进消费的利弊.docx

发放消费券促进消费的利弊发放消费券促进消费的利弊楚学友说，对于餐饮行业，他个人中长期看好，短期要谨慎。国内疫情的高发期已经过去了，但即便疫情结束，大家摘下口罩，餐饮真正恢复常态还有时间差。以下是小编为大家收集的发放消费券促进消费的利弊，欢迎学习，大家一起来看看吧！发放消费券促进消费的利弊利：发放消费券是地方政府在金融危机之际确保城镇低收入者的生活水平不至于进一步降低而采取的一种保障性措施。政府将通过各种途径给弱势群体赠送慰问品和慰问金升级为依据社会保障范围,统一发放消费券,既确保弱势群体的生活水平在金融危机期间不至于降低,又不至于造成救济金游离于流通领域之外。它带来了政府由经济建设型向公共服务型转变的契机,带来了外需拉动经济增长转向内需推动经济发展的一个切入点,它体现了中央和地方政府执政为民、服务群众的理念。弊：如果政府财政有大量盈余,且预期财税收入大幅增长,发放消费券就是让富于民。如果政府财政拮据,此时发放消费券,资金的来源主要有税收,借债,增发货币等方式。税收会减少消费者或者企业的可支配收入,支出由纳税者承担,对消费有消极作用;借债会提高实际利率,增加企业或消费者贷款难度;增发货币会产生通货膨胀。因此,消费券的本质是稀释全体国民的财富,损害未来的消费能力,这是一种隐性成本。如果再考虑消费券设计,印刷,保管、发放等成本以及机会成本,发放消费券的成本就会更大。2023政府发放消费券时间根据我所了解的信息，关于2023年下一轮消费券何时发放的具体时间表尚未确定。由于政府在不同地区可能采取不同的政策和时间安排，确切的发放日期会因地区而异。然而，消费券的发放通常是为了刺激经济增长和促进消费活动，政府往往会在经济需要刺激时考虑发放消费券。因此，我们可以期待在经济发展需要提振时，政府可能会宣布下一轮消费券的发放计划。政府如何刺激消费政策近年来，中国已经在逐渐转变经济发展方式，也就是说逐渐转向了以消费需求为主要拉动力的模式上，最终消费需求中大概70%是居民的消费需求。疫情在一定程度上使我们原来正在改变的经济发展方式的路径出现了一些颠簸。特别是居民收入受到了伤害，也就负面影响了消费，家庭的预算曲线得不到恢复，所以影响我们的经济复苏。针对居民的消费去进行刺激，可以产生更大的乘数效应要刺激居民的消费，也就是说用所有合理合法合规、符合理论预期和经济规律的渠道，把钱发到居民的腰包里面。第一，宏观经济政策应该有新手段、新对象，政策刺激的对象要从投资转向消费，这样可以更加直接对应现实的经济堵点和短板。同时，针对居民的消费进行刺激，可以产生更大的乘数效应。我们过去讲宏观刺激政策的时候，都讲刺激产生的效应不是一轮，因为人们拿到钱，就会去购买新的产品，那些被他们购买产品的部门，又会把钱发到工人手里，工人会再次购买新产品。乘数效应的大小决定刺激政策的效果。除此之外，着眼于居民消费，可以实现短期和长期目标的统一、措施的兼容，可以减少后遗症。我们过去讲三期叠加，其中一个就是前期政策的消化期。我觉得刺激消费的这种政策，如果运用适度，不需要消化期，至少症状要轻得多。如何刺激消费扩大内需一、当交易数量无法提高时，我们提高交易单价。这几年的房地产就是这个道理。成交的单数越来越少，那就提高房地产的价格，只要价格提得够快，那么，整个房地产行业的交易额就是上涨的。奢侈品交易也是如此。当然的，如各位所见，此时此刻，成交的单数下降越来越快，而价格却无法再提高了。二、逼迫交易什么是刚需，那是退无可退的需求，这是专家和统治阶级的理解。要结婚就要买房，要买房就必须接受现在的高房价，还真是退无可退的需求。属于这类逼迫交易的有以下1、住房。2、子女教育。3、医疗。4、死者安葬。逼迫交易会有反噬，小心玩火吧。还有以下可以逼迫交易的。5、法律服务。6、公平正义。不得不说，现在社会维护公平正义的总成本在不断提高，大家不要光看政府一侧在维护公平正义上的支出，也要看人民群众在维护公平正义上的支出。制造一个黑暗100块，消灭该黑暗至少得200块;像病毒，那可就不止1:2了。三、开动印钞机，搞通货膨胀所有的物价都会涨。在这个条件下，鼓励投资也是很容易的。四、给人民群众发消费券、发货币直接开动印钞机，把钱拿来给人民群众发货币也是可行的。刺激消费的积极意义1，不让企业产品生产了却没人要，这种损失会是连锁反应，比如企业破产，员工失业，银行呆坏账，社会不安定等等。2，应对金融危机造成外部市场购买力减弱对我国企业的冲击。两大市场，西方不亮了，我们只能尽快让东方亮起来。看电视你可以看到媒体报道许多外国人从不同方面节减开支，虽然肯定中国产品还会因价格低廉有一定市场，但这次危机造成的是整个市场的缩水，所以国内企业不能幸免。3，靠消费依旧拉动中国经济增长。消费是衡量GDP增长的很重要因素。但我国一直以来没把消费的比重提升起