简析女性身体意象的社会心理学.docx

简析女性身体意象的社会心理学摘要：20世纪90年代，身体意象研究进入繁荣时期，相关理论与研究层出不穷，出现了社会文化理论、女性主义理论以及外表图式等理论。本文以当前身体意象研究的主流理论为基础，系统分析了理论的构建并介绍了相应的实证研究，探讨了身体意象研究的发展趋势，以希为进一步的研究打开思路。关键词：身体意象;社会文化理论;女性主义;图式理论一、身体意象身体意象(BodyImage)是个体对自身躯体的外貌、功能所形成的一套综合心理印象。建构积极、正面的身体意象，是个体发展过程中的一项重要任务。个体对自身身体外表的肯定程度，是建构正面身体意象的重要基础，并且能够预测心理适应情况。当今社会，负面身体意象已经成为女性群体中发生率较高的问题，常常会引发自我效能降低、交往焦虑和进食障碍等一系列的心理和行为问题。国外身体意象的研究最初起源于对大脑损伤患者身体知觉扭曲(BodyImageDistortion)的研究，身体意象的先驱PaulSchilder首次从心理及社会角度赋予身体意象新的内涵。他认为身体意象是“在我们意识中形成的身体图画，由神经系统、心理、社会三个层面互动形成”。上世纪90年代，从对“身体”的不同理解出发，社会心理学、神经科学、信息加工心理学等领域提出诸多主张明确的理论取向。这些理论得到了研究结论及数据的支持，具有一定的启发作用，并逐步呈现出整合趋势。二、瘦理想内化――基于社会文化理论的观点当代社会，无处不在的大众媒体时刻影响个体认知自身及周围环境的方式。女性形象商品化的一个明显特征就是媒体所呈现的瘦理想(Thinideal)随处可见。对于关注形象问题的女性来说，是否觉知到并认同了媒体所提供的评价标准――“瘦即是美”，对身体意象影响重大。社会文化理论认为，社会文化因素对个体具有非凡意义，身体意象的形成和发展过程中一个重要的基础与前提是个体将社会文化所秉持的关于美的标准“内化”(Internalization)，当个体将社会主流文化推崇的瘦理想作为自己努力实现的目标和标准时，瘦理想的内化就发生了。当个体努力去追求这个近乎不可能实现的.瘦理想时，就会出现身体不满和饮食障碍，负面的身体意象就此形成。检验瘦理想内化与女性身体不满之间关系的研究已非常广泛，多个研究表明，瘦理想内化与身体不满存在高相关。Dittmar和How-ard在2004年的实验研究证明，瘦理想内化是媒体对身体意象产生影响的调节变量，高度的瘦理想内化对社会比较倾向有调节作用，两者相结合将会导致女性的身体不满，而且瘦理想内化比社会比较倾向更有效地预测了女性的外貌焦虑。Stice等人的研究结果显示个体在认同并接纳性别角色的基础上，内化了媒体呈现的瘦理想，使个人与身体意象有关的认知与态度发生改变。刘达青的研究发现，“内化”作为中介变量，在一定程度上解释了女性的媒体关注对身体意象的影响。不难看出，以电视、杂志、网络为代表的大众媒体会影响个体的自我身体意象，甚至会导致个体将媒体所标榜的“瘦理想”内化成为自己希望达到的标准。Thompson等人基于社会文化理论，构建出一个三因子模型(TripartiteInfluenceModel，TIM)，这个模型整合众多研究结论及观点。与社会文化理论相一致，TIM提出――家庭成员，同伴和媒体对身体不满的形成和发展有重要作用，而且，他们的影响是通过社会比较与瘦理想内化发挥作用的。Keery和他的同事验证TIM时也发现，社会比较和内化完全或部分地中介了家庭、同伴和媒体对青春期女性身体意象的影响。三、自我客体化――基于女性主义的观点伴随当代女性主义思潮和女权运动的兴起，身体意象研究作为女权运动的一种政治后果，在心理学、社会学领域中异军突起。客体化理论(ObjectificationTheory)来源于女性主义理论研究。从女性主义的视角出发，女性的身体自我意识与社会尤其是异性的评价密切关联，这是由于社会文化过度强调美丽的外表(包括形体之美)对于女性的重要意义造成的。于是不可避免地――在社会大众的关注下，女性的身体成了被欣赏的客体。Fredrickson与Roberts曾经这样诠释自我客体化：当女性接纳了社会和视觉媒体所传播的性别客观时，自我客体化就会发生，女性就会开始以一个旁观者的视角来看待自己的身体。Fredrickson与Roberts依据客体化理论的观点提出：一方面，社会文化环境中所充斥的信息，无时不在向女性强调外貌、身材对于女性的重要性，另一方面，女性身体是社会中被观赏、关注.甚至是消费的对象，这种倾向最具体的表现即女性形象的商品化――铺天盖地的广告、影视等媒体信息都以美丽纤瘦的女性为代表。而已有研究证明，媒体将女性身体分割成局部、以细节的形式呈现(如手模、胸模)，以及缺乏个性的表现形式(不具名、不呈现个人背景的女模特)，都会促使女性将