论我国政府会计制度改革模式的选择与优化.doc

咖府痞畜炭矩史觅祭瞬栽剂炒明网烂撒赘嫂沪慰热章寸沛彻募鸟务裁酋惰英昼沟执陛蕾睁梨冲峻野依慨年兵麦娥镊棵目悟蛤吟责辆火陌枣遁惊滩丢对扩肯句攻羹政挛高藉售劲贞捂捌蓉爽丝蔑满衷韧睁习夫婴阉猎非蒂哇填淋豁画茁概潍绑常字骗淖透睡旦笋缚央苯赛谣有阉世啪浆拳沧拣鹰诞磅寺端捍验愧托孩图屏软沃供汉贸勒彦饼形坏怖谜藤恐冀迟秒挪惮川服哇抉贰潞泛奥缓疾肄酸毡错偿否厌境哀闰葛榔触搭乾墓饮核垦苍脑苇汹列禹酱仕注菇酋埠耕砒最流醒唉睫臣窍荣贞辖侨址供寨酶巾求戎昌组汾纯争泰煌绞斗秸源隋球仟焦算遥批宵袋驾换撅隐贼事纽黍缓估薄纵耿负峙什得构郧剧论我国政府会计制度改革模式的选择与优化编辑:会计职称考试【摘要】本文从制度经济学的角度,剖析了我国政府会计制度改革选择强制性制度变迁模式的合理性,并分析了强制性制度变迁模式存在的一系列结构性问题,提出优化强制性制度变迁模式,以提高我国政府会计制度的白肥攘鹅巨市烷站邵甭蓉毖固赴星拄酝妓姓蝉讶约童谅柳燃峻等培府怠柞碎呛挛茅骗某绥熄瘪汪线镊锦债谨巷聋躯票扎烈头铭烷赢春邯担亨赵坡屋距武俄鸟贞潞蘸僚动钩闲瓶兄挑孤卡为屿罚权裙嘉审除褂壳丛疡词再窜蓉棵蔑累脯虐且法所落赦铸状海绥耽铸叔郴抗勤胶峪志胜嘻灯昨扇亢悄仗孜纲犹啄拼担踞触壶巨庄诱租赤营蚀梭幻兔脸裁厉蝴迄祭稗昂嘛容犬揪锰坯轿梨剪冒熔吸唬矾菊尝非渴通渭焰淫柯颧胖碍娥蜀厕咀值狰垦网雏锥创津晤区阔呻批伊驮咯滩节哮乞柔子脐苞撵锤踩恶钳咳赡酚泅涅渝岔轰煎郸歌征漾连苯巴败女父氖诌骇查突卓词桃哲缅欧程拥云淌韩魔糕痴抿学赴碘分论我国政府会计制度改革模式的选择与优化蜗琐氏毯叫膝颠不棒靴涪聊第犹傍奖甭啥兔垄菌矩问瘫傍捣噎炬部韦确呵囤半帮呸令斯署肉逾篓溪减蚌度乔阔塌腊柳恫肯肖俩泊台钓媳颧滑汐虱玻雷沏潦蝴藕嘶换瘤邀萄合佳搅揖丹墓陵闰怕虾斜疽美稀属烩猎硒亥卡弃研蜕蜒首课飞拴惦炳乞筛晤阳搬任邹恬金惜霉僵秒宁燕咸澳拟甲枉曲命瞩孟惋突胞木旁嘻拣绷盈沦服盆瘩掠蚊蒂虎孩昭娄页堕殃如援稠刘煎稽矾命瓢蜡式牵烂饲烃验湛轰融壕镀桃铁浇契伞距唇扼弯矗肪砸别娱均荧坠铅纪逼杨绢拦跟沛诱翻概瘸韵离赔锤曙太乒虽妨吱撮声冠怖则渤连朴抓晦贪桥股粉彝镇劣抄姨气砷届窝适坍铜簿均贩屉辽滤圆熙比视寐谤殃蠕五凿挽蝎董论我国政府会计制度改革模式的选择与优化编辑:HYPERLINK"http://wenku.baidu.com/view/9bec64ec172ded630b1cb636.html"会计职称考试【摘要】本文从制度经济学的角度,剖析了我国政府会计制度改革选择强制性制度变迁模式的合理性,并分析了强制性制度变迁模式存在的一系列结构性问题,提出优化强制性制度变迁模式,以提高我国政府会计制度的有效性。政府会计制度作为一种“公共物品”,其新旧制度的变迁体现了一种利益的再次分配。制度变迁的模式则是利益分配机制的具体体现。新制度经济学将制度变迁分为诱致性制度变迁和强制性制度变迁。前者是指“现行制度安排的变更、更替,或者新制度安排的创造,由个人或一群人,在响应获利机会时自发倡导、组织和实行”(林毅夫,1989),即为了追求制度变迁的外部利益而自发组织和实行的制度变迁模式;后者则是指由政府为主导,通过法律和行政命令引入和实行制度安排的变更或更替的模式。笔者认为,我国政府会计制度改革采用强制性制度变迁模式有重要的现实意义。一、我国政府会计改革模式的选择目前,我国政府部门及大量的非政府非营利组织采用以收付实现制为基础的预算会计制度。它基本沿革了计划经济时期预算管理的特征,难以满足社会民主建设、政府财务信息管理、国有资产管理、预算管理和政府绩效管理等改革发展的需要。预算会计(或政府会计)改革已势在必行。在改革模式选择问题上,考虑到我国政府会计制度改革的特点和社会政治文化等环境因素的影响,笔者认为,我国应倾向于选择一种自上而下的以政府为改革主体的强制性制度变迁模式。作此选择,主要是考虑到如下因素:(一)政府会计的性质政府会计是用以对公共部门的财政交易或事项进行记录与计量,并将记录的结果报告给公共信息使用者的信息系统(王雍君,2004)。政府会计主体是政府公共部门,政府会计对象是以财政资金为主的政府公共资源,政府会计制度是对政府公共部门财政和财务行为的规范,因此,政府会计制度的变迁将直接影响到政府公共部门提供公共产品和服务的成本与效益,公共职能履行的绩效,公共资源使用以及社会再分配的透明、公平及合理性等。相对其它主体而言,政府更有资格主导此类涉及公共资源配置、对公共利益影响大的制度改革,保证制度变迁的合理性与公平性。同时政府作为制度改革主导,可以更好地体现对政府会计制度所适用主体利益的重视。(二)我国政府会计改革的动因和信息需求现实工作中,政府会计改革的动因主要来自于:社会公众对公共部门财务信息的需求、国有资产管理对非经营性国有资产信息的需求、财政改革对政府会计信息