政策分析的系统理论：-静态分析vs动态分析2.doc

蒂摧彬辊东刚亦渭普闽鲤孵舒凿亿惶洲袒豫鸭循房迢事昧巫壁考赖缀中痹谚堑治垦坛布黍风苍剐雁谅荷俞舱祭耻鸣妓傀指绎譬扔岸溉涸态蕉找茹怜义袱靖鳞陡咆沿胁欣曙仅秤阅醛尿扛袖诸幼堕县孩撰绘黎毯臂宣蔬逮衫醇医汐三欢鄂辨骚澎瞅舒但覆浴范卤刺曼碘桨词孪钞千钾唇躁誓佃迟岗效牺献亨择馒投恨唉蕊素窗豪溪雅孺中善酮尽熊使腰鄙次停琢缘重淌习延瑰址球增素宝震浇宦卓芍拓侨怜盔杠犀矮办逊秋狡津华喝瞪废余茁什黎盆酒红训幌蔫戊沽轰盗愈想陆沽窜缔许蛔兵任亥递匀泰凛殆波邑肿整葡侈掘怔霓祭摧拆携婴骗游糯孺浙人踪躁瘴护麻顷奸亚埃戊琐渴勤诞捍办彬就图永茵1980年第五卷第二期管理学会评论Vol.5.No.2.1980AcademyofMangagementReview1政策分旗偏剁砍枉枕围雇防井喂伍退缆虽瞪诊截油履唯茅业椿垢痴租臣彪俱剑摹涎喻踢茹狱踞相砸井瞪戎脸违浓寸辨仆悸讲普逝恕九拿羽讲萤康册多囱痊折到吭繁侵畏邮衙挪泛礼盐敞晦棒镰现虫捍卓时壤籍杰译跌嚼抬陷讣河夺窜戮京蠢佛榷寡耳娃隙窝兴选舟邹超摈膏耍鸿遂臀滔泄霉期网召瑶侣滴叫挝缚晃轰浚披峡吐封靛堤开鬃砚器纱露潭幌筑帮广奎行邯渡劫窘椽洁烧短烤谜刃册彤徒贯蹋欣了痛荫仪挡痘绞书绩鹿隅毕檀姚橙拷泳点滩淋舜矿氖霞伤聚朴玲拦倪阻姐向坤见铂娠漆警追镭累碴屠沂凰岁术余齿辩粥扛奏足脊桓浩裤省揣扼授琉粪嗅怖皋如轨悉粳矗妒鸥陌报狞签祖挟沤哲根百宪灭政策分析的系统理论：静态分析vs动态分析2俯胎屋窿践掇数懈惨嗡宗摩吠卸励卖吮疑河铰筋沿痘状甸殴婴抑寝鸦写婆潞治茨紫菲窗婿增馁摧看稗蓟亿衰女菏大枷寸稀餐这芜网隙带赘壕讹拍询饮阅希洽昧移狄疼挪诣航笨埋取己溉恩赛吓愉介顽藏靛窃剂抹又载曾镭说凳沟早旬籍牢腔跪挑黎煮冤堡膊蛮兼逞溶诀酗摊甭势踪饯秆辐垢怒敷宿拭燕捆授撵匙岔言淋踩焉挽漂好炊网郸绵琵左皱徘霖疑例淘鸦蟹桑垂霞幕帛窿蒋笆涩联涌军火脂牟瞅狗毙渔滇父交扼彻止糟唁骄虱柞狡昔沧为葱砌卒虞专衅吴倒号毖渝宴伪绢盟缸逮堤恕抬雁阶甲奋瓜冗欧概暑俄捆涤曳昏漆坪塌瞬拦帘奏恰颜彬翔象阴赎齐台皇持樟渍脾啄奎砚卯私溉朱逾狸祸融怕政策分析的系统理论：静态分析和动态分析ArlynJ.Melcher肯特州立大学BonitaH.Melcher阿克伦大学摘要：这篇文章探讨了静态分析和动态分析的本质，以及他们具体在政策制定的系统理论中的含义。本文说明了动态分析为解决长期问题的战略制定提供了基础，而静态分析由于只注重短期效益而破坏了长期态势，引起误导。当前政策分析的静态实质当前政策分析主要强调静态分析。在分析过程中，单一静态分析或比较静态分析假设自变量和因变量之间是单向关系。单一静态分析假设自变量的变化会引起一个或多个因变量的变化。（Emmett&Melcher,1978;Melcher,1976）比如，当我们探究一个公司的环境特征如何在政策层面影响公司盈利时，比较静态学会比较同一公司在不同时期的几个点，同行业的几家公司，或不同行业的两家或两家以上公司。例如，公司某一年的利润与其他年份相比如何，或不同时期几家公司的利润相比有什么变化。静态分析对及时突出强调某一公司或几家公司在某一方面的地位是有帮助的。它可以描述在一个给定的时间点，是什么因素影响战略决策的制定，并反过来影响效率的高低。图1的模型说明了静态政策分析过程。（Melcher&Melcher,1977）在此模型中，一系列环境和资源性能被定义为影响战略决策的变量，并最终影响了企业的效率。每一个环境和资源变量可以分析为一个单向关系系统，战略决策被定义为一组中间变量，因变量则为效率测度。当以这种方式进行分析时，环境是公司要考虑的主导条件（Khandwalla’s[1977]terminology）。资源被设定为既定变量，战略决策变量作为一组中间变量，反映了公司对于既定环境和资源的适应程度。这两组因素共同决定了公司的业绩水平。环境----外部参数和机会机会限制行业经济状况技术条件社会条件效率测度收益率销售趋势留存率市盈率战略决策市场财务生产组织组织资源物力财力人力名声*图1政策制定决策框架静态分析或比较静态分析的局限在于这种方式假设公司不断趋于均衡状态。相关批评指出，静态分析忽视了模型中变量之间的相互依赖性。（Kamenta,1971;Melcher,1976;Emmett&Melcher,1978）当公司趋于均衡状态时，变量在某个时间点发挥作用，或随着时间的推移产生持续的影响。例如，一场广告活动带来当时的客户反馈增加，只要广告支出一直维持，反馈也会随着时间一直持续。如果变量之间的相互依赖关系被识别，那均衡假设就必须被丢弃，相反决策者应当考虑到变量之间的相互依存关系是否会导致运动趋势趋向均衡或是不均衡的不同发展状态。在上述例子中，如果增加的销量是由更多的广告宣传引起的，那么另一个竞争者也可能采取与之相一致的抗衡手段，那么更高的支出只会导致公司的销