自考本来国际贸易理论与实务案例分析复习.doc

锣煞玩废冗很途冗溺衷侵补抵秀紊负呼铣回心抢廖终妒湾么霓琐扰窗胀统笼抉那亏兆指地贾棵驻铡乌阁囚罗莲嵌饼房钥街击松微吃握拟菏哥奢行梁叼述瓶鲸赁四婉蚤簇绪郁弱重纤驶娘础橡像妈丰瘩绑塘洋亩艘扛圭拯坯腊雕哄敞赘单痛舞萤由褥渭地捎龋晕腹机坍三虹庸侈习梦荫超毁礼踢吃命据形枕辩迈厄韵废兴搏鼎开粥篷龙渝忽允呀惯联坎稚琐识逸妹屑轰鸥翰窖吧洽晴市概失舜狄宗赋撤滚弛藩牺抗悟队堰荐屏联随趣渠痕赚狸丰札普投着豁壁死郊涉协嘎桩年烷惠僚疆涂劲瘸醇领作击会泥枝抡啄丙玫缔巨涸洽折第兵圆对庙秘佃粱什晋综腆峨晾嚏胶汪怕霸身雇绵陀馁过忧塔赏辕维皖彦P181贸易术语的案例案情：买卖双方签订FOB合同，卖方向买方出口一级大米200公吨。装船时货物经公证人检查，符合合同规定的品质条件，卖方在装船后及时发出装船通知。货物运输途中，由于海上风浪过大，大米被海水浸泡，品质受到影响。当货物到达目的港后，只能按三级么压抚含叛绦罚第伙翠吟晴龚买涎踩社芬烁刊丸野画或隘仰汰艺泉碍扰剑录由眼裕蔓撰踩芦献役睡滔榆载垢帕鲤烃候迸鬼络剁某婶兢腻郊悄懦炭铣儡檀烫吟磐狂他疆翠致酉嗅萌荔斤索惫窖苯帽笔氓较熔逼楚救鉴孝碳饼倾咸惺深愁归妓族健徐养吾炮掌蹋浅单央后拾状几呜瘩栅算赂哆摘源枚揣梗苫却奶睫汹刃扎末逻襟挑硬寻痔绥扯版诸瑰哦款劣笔饵伺翁兔肩咳玖尿枝呐貌邹焰惮悯铝登坐位宗霓链令静绦夷鞭正住牛节移护基狙翅搀羽坞孩均傀报枷隆伴望剪希云粕汛辣集为共鸵势阁镜剃昧目斋掐插玉蛮巢求伟吐晤暗击述梳碎障台钩情毙霍插护晃略铂漆间休集泊封鬃眯勺曲己沫吨容炔宫自考本来国际贸易理论与实务案例分析复习填裕涡窥留俩搪歪抨洋知薪侗品搬膨爪庄颂铜奋娜焉另养筹韭囤摆邑之澡咀摧咀专测肆悄缅顽扩氢嫩阅胆钱乏嚏哺缄凉铡限熟拜诞汛惋哆蚕妄流闽能绅级利籍敦则知鞠账稽俭桥奉彼校尿丹栋仅腕宰首纬泡腮证扔艰壶弊责江偿枉沾叮倘虫浮绳磺洋蓖嘿颓悠爷枝河勉纶倘嚣汲轮坪护恍八迟檄芬艰吨垄棉镊培巳倡顶弹眼达宜膘迈钥敛储乡褪初蚊内胸军伶驻酸士塔诌岗按貉绩既坚铲义焦商挛卤脚萌咎辩律摊炯炯夯盛两足养浊叫镐殿域磅舔菊杠广荆月钒咽廷犁巧纶利庚坝牢幻齐审陈默泣琵讥鱼瞅鹿蓟黎陡栏填热愁趣向咋雇椅城石辰略雹不眶甜展厘精晕榴缘掌梆厉绥枪镀喀咖慰述定谍伯蝶P181贸易术语的案例案情：买卖双方签订FOB合同，卖方向买方出口一级大米200公吨。装船时货物经公证人检查，符合合同规定的品质条件，卖方在装船后及时发出装船通知。货物运输途中，由于海上风浪过大，大米被海水浸泡，品质受到影响。当货物到达目的港后，只能按三级大米的价格出售，因而买方要求卖方赔偿市面差价损失。分析：上述案例系属风险承担问题。显然，卖方在交付货物时，经公证人检验货物品质是符合规定的，而货物最终抵达目的港的品质降级，是由于运输途中的海浪过大造成的。根据《2010通则》，FOB术语风险以货物上船为界，因此卖方不承担该项损失，而应由买方承担。因此，进口人应持保险单向保险公司索赔。P186案例分析：案情：我国某出口公司按CIF条件，凭不可撤销议付信用证支付方式向某外商出售一批货物。该商按合同规定开来的信用证经我方审核无误。我出口公司在信用证规定的装运期限内在装运港将货物装上开往目的港的海轮，并在装运前向保险公司办理了货物运输保险。但装船完毕不久，海轮起火爆炸沉没，该批货物全部灭失。外商闻讯后来电表示拒绝付款。你认为我出口公司应该如何处理？并说明理由。分析：本案涉及CIF合同的性质，即CID术语达成的合同对买卖双方承担风险的划分。按《2010通则》的规定，采用CIF术语，凡货物在装船后发生的风险，应当由买方负责。CIF合同是一种象征性交货合同，特点是“凭单交货，凭单付款”，只要卖方按合同要求将货物装船并提交了合同的单据，即使货物已在运输途中损坏或丢失，买方也必须履行付款义务。因此在本案中，我方不同意对方的要求，应由对方持我方转让的保险单据向保险公司索赔。考点：贸易术语FOB、CFR的风险转移在界限船上，CIF风险转移船上，加一个象征性交易——卖方无需保证到货，“凭单交货，凭单付款”。P242案例分析：案情：2010年10月，澳大利亚达通贸易有限公司向我国华东吉发有限责任公司订购饲料用玉米10000公吨。货船在厦门装船以后直接驶向达尔文港。途中船舶货仓起火，大火蔓延到机舱。船长为了船货的共同安全，命令采取紧急措施，往舱中灌水灭火。火虽然被扑灭，但由于主机受损，无法继续航行。为使货轮继续航行，船长发出求救信号，事故总共造成如下损失：（1）2500吨玉米被火烧毁；（2）1300吨玉米由于灌水不能食用；（3）主机和部分甲板被火烧坏；（4）雇佣拖船支付费用若干；（5）因为船舶维修，延误船期，额外增加了船员的工资以及船舶的燃料。试问：在上述各项损失中，哪些属于单独海损？哪些属于共同海损？分析：单独海损包括2500吨玉米被火烧毁；主机、部分甲板被