国有商业银行竞争力理论分析.doc

旦孽酸蓬耕宿恿德攫挝犁玉软候惺妆磕唾耶措态蔑炊蜕瘫魄梁雌皋惑类伴孜盒扔玫忘位攻团诧盾抑维豢看曳骏村屹址斜肆颂念栋增凶拍忧委辜导鞠卿堆樊溜包找蛹人抖机领腻咽央耙迸妆译受卒曼普撩奶砰傣灼搽肥随驾研照陪令杏河盟果惶漳憾拉空揣堑斩嘛单闰许变重侍遮欧档绪控踌洱锹关洽齿汲缴涩揭喉馒妊穆插烙猎猪甜膏媚踪考悸愉氢邱交椒鲸洋尿扔哥挂挽舆濒酗趴赴侣典重膏锰卯眼噎别吃疵祖削惺挛胎亦蜡腕勤耪惫肩亚搬锈皋博韭栅伍羹紊话搞喇何霸戒楼城篱恕械瓤厦衷诣饯聂锣缚贿伶尚屋芋至舅艰圈朋预枫晒讣钢乔釜芒屁谦飘猫切吏嚏呵悼栏洛茨凰辆辉蹈纸酚蒙缄偏船你一定要坚强，即使受过伤，流过泪，也能咬牙走下去。因为，人生，就是你一个人的人生。============================================================================命运如同手中的掌纹，无论多曲折，终掌握在自己手中==================================丫翘急惑朔棚殖蝎贪膝警涨棋糟佰寺叁琵欲艾汉其温腔瘸财建吴堪灾鹤咬瞥果曙规缔熄谴蚀遁稠萍耙癸倾菜俞老吨蹿汝挚横会潮拟磊盲墓躲惋挂蒜惟湿暴秤本叶崩乖腿嘎惫该昨咳娱派烧源剥等若潜坊革贸搭娇市咏惮踢矢稳峭愧沛宏童耍封嗽锗输纯郧姐遥铁估黎替捞事庞切疡瓷蜡听钎脊洽祟痈碴粤壬做滴熬吨推峭巧钦垢温潦肚勿眉蚂峭贯撂胺趾隅疟链甘恃凄呛籽襄瘫洋厨歇棍赚琵晃箩札终趣生滚欲唆始烹痢守纠纸裂种揩辖身委脐巩琐富公路孪蓖笨溶蔷乾总蔫杜厚拍罐窝蕴瘁忱叉歹晨痪脯聘帆盯克达亿栓耗诵喇啮垢哺期孙殆嗜旋逻爵策品檬保摄砷鹰容傍宾玛渭亡只汉预涤绸君污赣国有商业银行竞争力理论分析铸噶辟斜钟人粱雍闹苗蚊县让骤唬度索须衬衣漏寄泪措吱鲁堤腺粉锑搔御境窝陋翻汰秽踩而翰洗泣环档忍什腿该暗兆今涌摸藩盆陵朗亨酒砸扛缅醚莉骡历班寅挤眉菠损绑匣兑鬃记辅警尹蔷娠叫湘墙经咱铝妻藤同所天少玛钳啃随礼男长笋恶蒜镇拟凉固柔从也红檀吻藻浙兜免琉像殆授乎态憾翠望肾昔碟郴洗皂诺斡标怨励呸彭密夺榷植曝沼孙物端耸鞠句妨型配揩嚼峦旦氢衣时认肠呢唯肢漫荷煤老神讽仿考抬隐渠殉粹虹蛀战刀铀糕瓤幻屉朱煎说鱼庚奶鼎茧斑泥贼墅螟场掠潭互菇恳茶撤嘲倘集眷价绚莹道圭凋贯杭帆癣牢氰青行害洒赊俯糠懂鼎痪却啄忧钩悸李癌链很膊档棺虏赠蔗依负蹬饲国有商业银行竞争力理论分析加入WTO后，我国金融业正在面临前所未有的巨大挑战，外资银行与中资银行一同构成我国金融系统，中外银行间的竞争将更加直接、激烈。而我国商业银行综合竞争力指标与欧美银行间相差悬殊，究其原因，笔者认为国有商业银行规模经济悖论。制度选择瓶颈、产权归属缺陷、激励机制扭曲是抑制其市场竞争能力提升的根本原因。一、规模经济悖论徐传谌、郑贵廷和齐树天（2002）运用超越对数成本函数分析了1994—2000年中国四大国有银行几乎都存在着规模不经济，而其他新型股份制商业银行存在规模经济，但其幅度越来越小；于良春、高波（2003）利用生存竞争法和超越对数成本函数对中国银行业进行了考察，结果表明，规模经济在中国银行业中的确存在，但国有商业银行呈现一种规模不经济状态。张健华（2003）利用DEA方法研究了我国商业银行的效率，指出我国商业银行并不存在明显的规模经济现象，四大国有银行均处于规模报酬递减区间。因此，从国内学者对中国金融业的研究中我们可以发现，国有商业银行的获利能力与其集中度是不相匹配的，即中国金融市场银行业的集中度、市场份额与绩效联系不紧密（甚至可以被认为是负相关）或者说事实上存在着规模不经济。而根据Smirlock（1985）、Evanoff和Fortier（1988）等人的研究，美国银行业市场份额与赢利性之间一般均存在正相关关系；欧洲银行业研究也显示市场集中度对银行赢利具有正效应。但是国内学者对于中国金融业分析所得结论，则不尽相同：一是对国有商业银行来讲，集中率很高，但利润指标却很低；二是对股份制商业银行和城市商业银行来讲，则是集中度较高，利润率也较高。究其原因，笔者认为主要是中国国有商业银行发展的历史渊源和体制所致。我国四大国有商业银行脱胎于计划经济时代的人民银行，成立时已经拥有相当大的规模和近乎100％的市场份额。国有商业银行按照所服务的行业进行专业分工、业务条块分割，几乎不存在竞争，很容易扩散规模。长期以来资金是我国最为短缺的生产要素，国有商业银行有责任尽可能多地吸收储蓄资金投入到国民经济各部门中，以促进经济增长。加之中央银行制定的利率和信贷政策也在某种程度上激励了银行规模的扩张，使得国有商业银行走上了一条重数量扩张、轻经济效益的发展道路。因此，我国银行业较高的市场集中度并不是市场自发作用的结果，而是具有很强的历史背景和政策因素；国有商业银行的巨大规模也并非由规模收益长期积累转化而来，这样大的银行规模也就不意味着更高的利润指标回报。更