电力系统继电保护典型故障分析案例.doc

电力系统继电保护典型故障分析案例线路保护实例一：单相故障跳三相某220kV线路发生A相单相接地故障，第一套主保护（CKJ—2）发出A相跳闸令,第二套主保护（WXB-101)发出三跳相跳闸令。原因分析：由于两面保护屏的重合闸工作方式选择开关把手不一致造成。保护是否选相跳闸，与重合闸工作方式有关。当重合闸方式选择为单重和综重时，单相故障跳开单相，而当重合闸方式选择为三重和停用时，任何故障都跳开三相两套保护时一般只投入一套重合闸。另一套保护屏的重合闸出口压板应在断开位置。由于另一套保护的中重合闸方式选择放在停用位置，致使该保护发出三跳命令。线路保护实例二：未接入外部故障停信开关量某变电所母线PT爆炸，CT与开关之间发生三相短路,电厂侧高频保护拒动。由后备保护距离II段跳闸。故障发生后，由于对高频保护来说，认为是外部故障，变电所侧高频保护一直处于发信状态。将电厂侧高频保护闭锁。变电所侧认为母线故障，母差保护动作。事故后检查发现，高频保护没有接入母差停信和断路器位置停信。微机保护的停信接口:1、本侧正方向元件动作保护停信。2、其它保护动作停信(一般接母差保护的出口)。3、断路器跳闸位置停信。线路保护实例三微机保护没有经过方向元件控制而误动出口。问题：整定中，方向元件没有投入。硬压板，软压板（由控制字整定)1、二者之间具有逻辑“与”的关系。缺一不可。2、硬压板：保护屏上的实际压板。3、软压板：在软件中通过定值单中的控制字的某位为1或0控制保护功能的投退。线路保护实例四：1993年11月19日，葛双II回发生A相单相接地故障，线路两侧主保护60ms动作跳开A相.葛厂侧过电压保护（1.4UN/0。3S)于420ms动作跳开三相，重合闸被闭锁。联切葛厂两台机投水阻600MW,切鄂东负荷200MW。事故原因分析1、PT接线图2、接线的问题：（1）PT三点接地，违反《反措要点》，PT二次侧中性线只允许一点接地。（2）开口三角的N与两星形中性线相连，违反《反措要点》，PT二次回路与三次回路独立。（3）多点接地造成PT开口三角经电阻短路.(4）电压互感器两组星形中性线在开关厂相连，违反《反措要点》，中性线从开关厂至保护室之间相互独立。3、误动原因：注意到PT开口三角的相电压是PT二次侧相电压的倍。过电压保护误动是在线路A相跳开后发生的零序电压归算到PT二次侧葛厂母线电压一般为:540kVPT变比：与由向量图可得:所以：PT二次电压:线路保护实例五：电流互感器极性接反引起高频保护误动1998年3月27日20点11分，某电网220KV线路1由于雷击发生AC相短路，线路1两侧的高频保护(WXB—11C,WXB—15）正确动作.然而线路2两侧的方向高频保护（WXB—15)同时误动跳开线路2.在线路2恢复供电后,21点25分,线路1又发生BC两相故障,线路2的方向高频保护再次误动。事故原因：事故后检查发现,电厂侧线路2的两套保护的电流互感器极性接反，致使电厂侧的方向元件误判，而系统侧本来就是正方向，所以造成保护误动。电网接线图如下：线路一48MW58MW线路二丙站24MW220KV乙站电厂系统发电机差动保护误动原因分析1定值整定不合理发电机二次额定电流为3.59A其最小动作电流为0.5A，相当于额定电流的0.14，比率制动系数为0.2，拐点电流为发电机额定二次电流.发电机在并网时因冲击电流过大造成保护误动。显然,保护的最小动作电流整定太小，比率制动系数偏低。重新修改定值为：最小动作电流为0。3额定二次电流，比率制动系数为0.4，拐点电流为0.7—1。0倍额定电流。2发电机机端与中性点两侧的电流互感器特性差别大西北某发电厂的400MW机组，定子额定电流为14256A双Y接线机端CT变比为18000/5,中性点为每分支CT变比9000/5,两CT并联。另加中间变流器为2/1。1997年月上旬,距电厂较远的330线路上发生A相单相接地故障，发电机差动保护误动，经检查发现,发电机中性点侧的TA在500V左右开始出现饱和,而机端TA在700V时仍保持线性,这样在外部故障的暂态过程中,两侧CT的特性差异使差回路有电流造成保护误动.西北某电厂5号机组为6MW，与同容量另一台机组构成大单元接线，经110KV母线与系统联系.1998年3月18日,110KV出线发生AB相间短路，5号发电机差动保护误动。事故后检查了A相差动的TA特性，发现中性点侧与机端的TA特性有很大的差异.中性点TA的饱和电压只有20V,而机端TA的饱和电压达200V。变压器差动保护拒动原因分析1动作电流过大，灵敏度低1996年7月13日，1号主变高压侧(220KV)B相穿墙套管折断,但不接地（相当于一相断开）1号主变差动保护拒动。中性点零序保护动作,先跳开3、4、5号不接地变压器（变压器经间隙接地）后又跳开1、