分叉病变的介入治疗.ppt

分叉病变的介入治疗分叉病变在PCI病变中占15%～16%，但却是PCI操作最具挑战性的病变之一。冠脉分叉处涡流和血流剪切力高，易形成动脉粥样硬化斑块。内容基本概念分型依据：影响分叉病变PCI结果的主要因素是斑块位置和分叉角度，因此，现有分型主要以此作为依据。根据两分支之间的角度分型：分叉角度是处理边支、斑块移位及治疗策略的重要参考因素。Lefevre等根据分叉远端成角将分叉病变分为Y型（<70度）和T型（>70度）。Y型分叉病变边支容易进入，但斑块移位明显；T型分叉病变边支处理困难，而斑块移位不明显，并且当放置主支和边支导丝后分叉角度减小，会变得有利于操作。分叉病变夹角分型分叉病变的分型Lefevre分型：I型：病变位于主支分叉近端、远端及边支开口，是真正的分叉病变II型：病变位于分叉处的主支，包括分叉以近和以远，不涉及边支开口III型：病变仅位于分叉以近的主支IV型：病变位于主支和边支的开口，分叉近端主支无病变，较为少见IVa型：病变仅位于边支之后的主支开口IVb型：病变仅位于边支开口Lefevre分型中的4a型分叉病变仅仅累及分叉后的主支起始部，该型病变通常也称为假性分叉（pseudo-bifurcation）病变。当病变位于边支起始部的近端主支时也称为假性分叉病变。Lefevre分型Duke分型：共分为A～F六型Safian分型：主要根据是否存在主支狭窄及其狭窄部位进行分型尽管小profile球囊和新型支架得以广泛应用，分叉病变PCI的结果依然欠理想消斑治疗不能改善分叉病变的即刻和中期临床结果。单纯定向斑块切除术比单纯球囊成形术即刻效果好，但是再狭窄率仍较高急性期并发症发生率较高：一旦发生边支闭塞，多导致非Q波心肌梗死尽管支架术可显著提高分叉病变PCI的成功率，但操作难度较大，再狭窄率较高（国外报道的再狭窄率为21%～57%），且仍有高达9%的并发症率。临床事件发生率较高：国外靶病变血运重建率为8%～43%。NHLBI注册资料显示，分叉病变（n=321）和非分叉病变（n=2115）的12个月无事件生存率分别为67.9%和74.3%（P<0.05）。斑块再分布II型分叉病变（Y型）支架术斑块移位模式图：主支球囊扩张和支架植入后斑块向分支开口移位，需行对吻球囊扩张，必要时边支需植入支架（引自PCR）3型Y形分叉病变：球囊扩张主支后斑块纵向移位入边支和主支远端，支架植入后会因斑块移位导致边支和主支病变，因此支架应覆盖边支，这样斑块只能移至边支，后者通过球囊对吻扩张往往易于解决。4a型病变：与3型病变类同，支架如果不覆盖边支同样会因斑块纵向移位导致主支和边支狭窄。这不仅会因斑块移位增加植入支架数目，而且影响预后。因此对这类病变主支支架应覆盖边支，然后采用对吻球囊扩张技术，边支根据其直径和对吻球囊扩张后的结果决定是否植入支架（provisionalstenting）。边支闭塞的预测因素内容分叉病变PCI基本技术分叉病变PCI基本技术应选择大腔指引导管，6F指引导管内腔应在0.068’’以上。新的大腔6F指引导管可允许小截面球囊和固定导丝球囊行对吻扩张。例如，两个3.5mm以下的Viva球囊或Maverick2（波士顿）、两个3.0mm以下的Maestro（Jomed）或Arashi（Terumo）或Sprinter（Medtronic）Rx球囊均可在6F大腔指引导管内行对吻扩张。使用其他不兼容6F导引导管球囊或支架时最好选择7F指引导管。拟使用旋磨或同时释放两个预装支架时（D型方案）选择7F指引导管。定向旋切、使用2.15以上的旋磨头、三分叉病变同时球囊扩张等极个别情况需选择8F指引导管。现有5F导引导管不兼容对吻扩张。选择合适外形的指引导管，以便提供足够的支撑力。Lefevre主张首选后座支撑力较好的指引导管（尤其是前降支－对角支分叉），但根据术者经验也可选择AL（Amplatzleft）。右冠首选JR4.0，需要强力支撑时可选择AL。Extraback-up(XB)4指引导管对左冠、尤其是LAD-对角支分叉病变首选。Amplatzleft(AL2)指引导管：有时用于回旋支分叉病变。在采用保留导丝技术时或回撤球囊时指引导管容易深插，应密切注意指引导管位置。对吻球囊扩张后回撤球囊更易导致指引导管深插；另外回撤球囊时指引导管内因虹吸作用会出现气泡，因此应开放Y接头。边支保护指在处理主支之前在边支放置导丝，是否保护边支取决于边支直径、处理主支时边支闭塞的可能性和边支闭塞后果的严重性。一般遵循以下原则：主支和边支的界定：当解剖边支供血意义超过主支时，应以解剖边支当主支对待，这种情况多见于回旋支－钝缘支分叉病变。边支直径和重要性：需要保护的边支没有明确的直径界限，直径为2.0～2.2mm的边支一般列入考虑之内，直径<2mm的边支一般不需要