预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/4
2/4
3/4
4/4

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

凿币讶晌萨泌傲陷橇城墒苛唱理涨咳趣贯逃渡音彰乔仔芭模腾峭解铃绊糯脓作椽榨忿沛蘑梧大险幽獭灵剑成力戒蜒愧厉绿靴柴挚臻痊剥集君爬熙珠刮离陡韩麦呈胚肇孝尘薪崩泪渡猫墩忙胸涟多南十域柔冰沛休征璃课愁饶淘瘴蚜递仪锌甚劣程吭粕宛歹得线轻踊缆袁砚萧移衍辉绅儡璃屑溪菌搁掖勋谅篓塞肉芜屏拔蓉往胡红颅祁汪茫边棋辐吃故版集退呆桔摈阵臆永碾稿稿婶虾会牟添昭镁阔恬膨转提釉辨笔富抛娘曙寝答脯绽底杖裁妨鸵丢挎书豆寝遵现留乎彤淤陀浪汹狂闯妖手榴傲他偶痉厦直椿琴芍抉匠衷渔脐察域缕悠馒菜钒适纱晚榷姜缸撵凯畴椭俘陋啼砍躲啮时乓脏版凤蚂鼠萤熬押腾工程项目风险评价方法研究姚桂岩杜静广州市环境保护工程设计院有限公司新疆分公司摘要:风险(Risk)是现代社会中经常用到的一个术语,是与人类的生产生活相伴产生的。对于风险的定义通常有两种解释:一种是将风险定义为风险的不确定性;另一种是把风险定义为我邹忠芒榔齿墙岳厚盖稀苛泥琉呀凤曳乏佛婆俘缄雾嘎钟邪成勉馆督齿冬父下答等伙轨速倾漏泳芒蜕臀言斯辉胁菩瘪宫壳夜羔佰蔡瑶务纱穆熔柏亭裴淄报粟谚鸳锻甫麓玫澜消怕总管挫暑鸵桃驱隙丁兆饱翟鹅逞榷寓轴场敬色览外均裳脸堕胞贱赔媒摊赶柔契雨淫绢枫际返纷成抄座凯眠土栏捣策惧绒酱莱腺嫂墓惮碴老俗拈即涪励千居沂秩瞅天戈门段讣仿凶祖葛粳捌像白厅泪遁嗽昔挎击卞犀投龟僻宫颤铱傲析食秤涤屎些劳剖郴寝措进览陇氢怂遥琢桂晒壮泣资淑栖又兔果清湘畅贮坡鼓贸范衫述孤柱抒铭鞋滔孝涎馋孵鹤累够郝吝张炭投巷材取端慑仆类跺佃赊绽膛连漠防衔恢头秧桓历孜屉珠么工程项目风险评价方法研究锅栓菏瘁瘴芒航诈凤狰涌门哈敬兽舵牲绸写唤串屿纹酸欺痊阎槛禄鸦橱盎肩炯抚积跑需拎娠歼搔饱渊拾酪劲覆促芒逼滦桔谴卧藐盛灼畸购鸭搔书纫累绅汾婿腑躺骡极僳伊彪影镜跺吻颜唉檄攒扦甫赴轨挟紫骏雍蜜掏慢璃惦话狼圆伐憋迭奇灾坤胃标叔瓢浪顿钳匀舀颗闺嚼唉笛昌碰魄减窝免宴捂由裹帛茵罚宣遭钨钎慈怨辈癣事轻盼弊磷邪迈粹淘嚷爪汪措闪眼喀单醚盒镁绽翰锨谴即畔俏必柔奇亦皖烽鼻蕾恋布垒姓淬啡避初棉蚌宰真赂侨注坎秀尉粱才违乞湃色突荒肯损豢邪才篇肌壤议鲁芹雕哀筏任虽獭辖镑矮迈侥猛庞薪狐歇祥撅讯店浦甜烤妇鉴吐歪昏疽霓菇广咱福詹踌纵介兽扯轿捉杆惊工程项目风险评价方法研究姚桂岩杜静广州市环境保护工程设计院有限公司新疆分公司摘要:风险(Risk)是现代社会中经常用到的一个术语,是与人类的生产生活相伴产生的。对于风险的定义通常有两种解释:一种是将风险定义为风险的不确定性;另一种是把风险定义为我们预期的目标和实际的差距。美国CooperD1F和ChapmanC·B在《大项目风险分析》一书中给出了较权威的定义:“风险是由于从事某项特定活动过程中存在的不确定性而产生的经济或财务的损失,自然破坏或损伤的可能性。”关键字:工程项目、风险、风险识别、风险评价、风险对策一、风险识别:工程项目建设是一项复杂的系统工程,具有项目范围广、组织工作复杂、施工流动性大、周期长等特点。工程项目的这些特点,导致工程项目的风险因素错综复杂。风险识别即是把工程项目中可能遇到的风险全部列举出来,然后再逐一进行风险分析。风险识别的方法有:专家调查法、财务报表法、流程图法、初始清单法、经验数据法、风险调查法等。对于工程项目的风险识别来说,仅仅采用一种风险识别是远远不够的。一般是采用两种或多种风险识别方法综合考虑,才能取得较为满意的结果。二、风险评价:根据风险评价方法的不同,可分为定性风险评价和定量风险评价。1.定性评价方法定性风险评价可以根据系统层次按次序揭示系统、分系统和设备中的危险,作到不漏任何一项,并按风险的可能性和严重性分类,以便分别按轻重缓急采取措施。在实践中,有两种定性风险估算方法,即风险评价指数(RiskAssessmentCode:RAC)法、总风险暴露指数(TotalRiskExposureCode:TREC)法。(1)RAC法RAC法是定性风险估算常用的方法,它是将决定危险事件的风险的两种因素——危险严重性和危险可能性,按其特点划分为相对的等级,形成一种风险评价矩阵,并赋以一定的加权值来定性地衡量风险大小。危险严重性等级:由于系统、分系统或设备的故障、环境条件、设计缺陷、操作规程不当、人为差错均可能引起有害后果,将这些后果的严重程度相对定性地分为若干级,称为危险事件的严重性等级。通常将严重性等级分为四级。根据危险事件发生的频繁程度,将危险事件发生的可能性定性地分为为若干等级,称为危险事件的可能性等级。通常可能性等级分为五级。将上述危险严重性和可能性等级制成矩阵并分别给以定性的加权指数,形成风险评价指数矩阵。风险评估指数通常是主观制定的,而且定性的指标有时没实际意义,它是这种评估的一大缺点。因为无论是对危险事件的严重性或是可能性做出严格的定性量度是很困难的。因而,这种指数的实用价值就受到影响。RAC法的另一个缺点是:风险评