研发投入对制造业产业结构升级的影响.docx

研发投入对制造业产业结构升级的影响高敏【摘要】十九大报告指出，要促进我国产业迈向全球价值链中高端，培育若干世界级先进制造业集群。作为推动制造业转型升级的引擎，高端装备制造业的发展必将提升我国产业核心竞争力、为中国经济发展奠定坚实的基础。文章通过选取2012-2016年27个省市面板数据模型实证研究我国R&D;投入与制造业产业结构优化升级的关系。研究显示，R&D;支出对产业结构优化升级具有显著的促进作用，说明产业或部门的R&D;活动越活跃，技术创新制造业产业结构越优化。【关键词】研发投入制造业产业结构升级作为立国之本、兴国之器、强国之基，中国制造却又旧疾沉疴：产品附加值低、工业品价格过于低等都阻碍中国制造的发展。在经济新常态，产业结构升级成为产业界、学术界讨论度极高的话题。探究研发支出对于制造业结构升级的影响，探索优化制造业结构的作用途径，更好的结合各方面生产要素，促进制造业的转型升级，促进中国制造业产业及企业的高效协调发展，让中国成为真正的制造业大国、制造业强国。对于产业结构升级、制造业产业结构升级的研究较多，但研发支出对于制造业的影响却文献较少。大多数研究仅停留在微观层面，如研发支出对企业的创新绩效，没有直接和产业结构升级联系在一起。为了研究研发投入对制造业结构优化升级的影响，就需要聚焦制造业的结构升级的表现。学术界对于产业的转型升级普遍是认为增长方式的转变和产业结构的调整。产业结构的优化升级包括生产率的增加和结构上的优化，但是在定性上并没有倾向于生产率的增长而多数偏向结构优化。通过文献整理，关于产业结构的升级，本文认为是产业结构从低级高级不断升级，高附加值产业的比重不断增加，以知识密集的高技术产业比例不断增加。以往的文献研究多的是技术创新对于产业转型升级的路径研究，侧重于制造业的全要素生产率的测量。对于研发支出，国内学者的研究都是侧重于研发支出对于企业创新绩效的影响，侧重于微观方面。笔者选择研发支出这一属于技术创新衡量指标结合近5年的省市面板数据，焦距现在讨论热度极高的制造业的产业结构升级。本文将选取高端装备制造业的研发支出，考虑其对于制造业结构升级影响。本文结合中国的国情与政策，将制造业改变以往的分类。利用高技术产业中的高端制造业与制造业的总体比例来探究研发支出对于制造业结构升级的影响，这是本文的创新点。参考国内对于从产业结构的研究以及产业结构优化的定义，选取高端装备制造业主营业务收入占制造业主营业务收入的比作为被解释变量，代表制造业的产业结构升级。R&D;研发投入作为被解释变量，同时把实际利用外商投资作为控制变量，排除西藏、青海、宁夏、新疆四个省市通过27个省份的面板数据模型进行实证研究，时间跨度为2012-2016年。1.变量的选取和数据来源根据上述的理论模型，根据数据的选取先建立一般的面板数据模型如下：解释变量，研发（R&D;）投入是《中国制造业发展研究》（2004-2014）中构建的技术创新评价指标体系。R&D;活动的规模及强度可以反映一个企业、行业或国家创新投入水平的重要指标。经济合作和发展组织2001年以R&D;强度（包括R&D;经费与产值之比、R&D;经费与增加值之比两项指标）为依据，作为分类依据。通过各省的对高端制造业的R&D;研发投入与当年GDP的比值来表示科研水平，用R&D;来表示。通过2012-2016年的《高新技术统计年鉴》的R&D;經费的内部支出加总得到（排除R&D;经费的外部支出以防重复计量，不含西藏，青海和新疆，宁夏4个省，）共27个省市数据可操作，设为X1[本文来自于www.zz-nEws.Com]。此外选择外省实际利用外资直接投资额作为控制变量。外资直接投资额，可由产业吸收消化，解放产能，释放关键生产要素支持新兴产业和高技术产业促使制造业产业升级。另一方面投资于拥有先进技术国家的企业，可以通过研发资源共享、跨国并购等渠道获得逆向的技术外溢。根据wind数据库的数据获得27个省实际利用外资直接投资额与当年的GDP的比重来衡量对外开放的水平排除通货膨胀的影响，用FDI来表示，是模型中X2。其他缺失的年份省份数据通过各省统计年鉴补充。被解释变量借鉴孙宁华的看法，他认为在分析整体经济的产业结构时，常用第三产业产值与第二产业产值之比作为产业高级化的度量，其次，选取高端技术产业产值与总产值之比作为制造业结构高级化的第二个度量指标。因统计年鉴近几年都是用主营业务收入来代替产值披露，与之相似本文采用高端装备制造业的主营业务收入与制造业主营业务收入之比作为制造业结构高级化的度量指标，对应模型中的Y。数据取对数处理之后，选择不变参数模型随机效应模型，模型回归结果如下：2.实证结果与分析根据上述模型的回归结果，研究投入（R&D;）对制造业产业结构优化升级具有显著的正向作用，其边际效应为0.38，即R&D;投入