个体化护理干预对晚期肺癌患者不良情绪及生活质量的影响.docx

个体化护理干预对晚期肺癌患者不良情绪及生活质量的影响【摘要】目的：研究晚期肺癌患者实施个体化护理干预的不良情绪及生活质量的影响。方法：择取74例我院纳入的晚期肺癌患者，2019年2月至2020年2月作为本研究的时间范围，利用抽签法对患者分为实验组与参照组，其中分为37例。参照组应用常规护理，实验组予行个体化护理干预，讨论患者的情绪状态评分及生活质量评分。结果：（1）实验组焦虑、抑郁情绪状态评分低于参照组，组间具有明显差异，P＜0.05。（2）实验组生理机能、心理状态、活力、社会功能评分高于参照组，组间具有明显差异，P＜0.05。结论：晚期肺癌患者行个体化护理干预效果确切，能够有效改善患者的不良情绪，进而提升其生活质量。【关键词】晚期肺癌；个体化护理干预；不良情绪；生活质量肺癌近年来发病率水平较高，对人民群众的生命安全产生严重危害，肺癌发生原因目前尚不明确，早期症状一般不明确，当患者出现特异性症状时，一般多为中晚期[1]。受到疾病的影响，晚期肺癌患者的情绪与生活质量欠佳，对此，本研究对晚期肺癌患者的护理措施进行分析，讨论个体化护理干预的应用效果。1临床资料与方法1.1临床资料择取2019年2月至2020年2月我院纳入的晚期肺癌患者74例，利用抽签法，其中分为实验组（n=37）与参照组（n=37）。实验组晚期肺癌男22例，女15例。年龄分布46-83周岁，均值（60.59±10.18）周岁。肺癌病程时间1-6年，均值（3.69±0.62）年。参照组晚期肺癌男24例，女13例。年龄分布46-84周岁，均值（60.62±10.20）周岁。肺癌病程时间1-5年，均值（3.62±0.60）年。晚期肺癌患者年龄、性别、病种、病情、治疗方式结果未见显著差异性特征（P＞0.05），其校准结果对比值与统计学要求一致。1.2方法参照组应用常规护理，实验组予行个体化护理干预，入院后收集晚期肺癌患者个人资料，与患者充分沟通交流，建立患者个人健康档案，纳入患者基本信息、认知能力、治疗方法情况[2]。由于晚期肺癌患者对于疾病、预后均具有一定的担忧，因此患者的心理压力较大，产生了紧张、焦虑、恐惧等不良情绪，此时护理人员需与患者进行沟通和交流，了解晚期肺癌患者心理上不良情绪问题产生的原因，并实施心理疏导和干预。给予患者健康教育，对患者的呼吸方式进行指导，每日进行10-15次的深呼吸训练[3]。给予晚期肺癌患者舒适体位，如患者存在呼吸道内分泌物，可通过扣背、雾化吸入等方式促进其呼吸道内分泌物的排出。为了提高晚期肺癌患者对护理及治疗的依从性水平，护理人员需对患者增加沟通频率及时间，在沟通中渗透健康知识，提高患者自我健康管理能力，护理人员向患者介绍肺癌发生原因、治疗流程、护理方法、注意事项等相关内容，提高晚期肺癌患者对护理工作的依从性及配合度，保障护理工作的顺利开展[4]。1.3统计学分析全部74例晚期肺癌患者病案数据采用SPSS19.0软件之中，实验组与参照组焦虑、抑郁情绪状态评分及生理机能、心理状态、活力、社会功能评分通过t检验，（均数±标准差）是其表现方式。统计学判别标准是P＜0.05。2结果2.1晚期肺癌患者焦虑、抑郁情绪状态评分比较对比晚期肺癌患者情绪状态评分数据（见表1），实验组焦虑、抑郁情绪状态评分低于参照组，组间具有明显差异，P＜0.05。表1：晚期肺癌患者焦虑、抑郁情绪状态评分比较[分]组别例数（n）焦虑抑郁实验组3727.10±3.5932.89±5.01参照组3736.49±5.2141.96±6.27t9.02736.8741P0.00000.00002.2晚期肺癌患者生理机能、心理状态、活力、社会功能评分比较对比晚期肺癌患者生活质量评分数据（见表2），实验组生理机能、心理状态、活力、社会功能评分高于参照组，组间具有明显差异，P＜0.05。表2：晚期肺癌患者生理机能、心理状态、活力、社会功能评分比较[分]组别例数（n）生理机能心理状态活力社会功能实验组3789.67±3.1886.05±3.8683.49±4.0684.69±3.78参照组3764.19±6.9360.74±7.2856.82±8.9358.73±6.02t20.326918.683716.537522.2144P0.00000.00000.00000.00003讨论肺癌是我国发病率较高的恶性肿瘤之一，在世界范围而言肺癌亦是威胁人类生命安全的重大疾病之一，是男性死亡率最高的恶性肿瘤。由于晚期肺癌尚无有效治疗措施，其临床治疗以延长患者生存时间、提高生活质量为主，但患者在疾病影响下，其不良情绪性对严重。对此，本研究对晚期肺癌患者行个体化护理，干预，结果显示，实验组焦虑、抑郁情绪状态评分低于参照组，实验组生理机能、心理状态、活力、社会功能评分高于参照组。个体化护理是基于晚期肺癌患者