预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/6
2/6
3/6
4/6
5/6
6/6

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

综合护理在高血压脑出血患者术后护理中的应用效果【摘要】目的:探讨高血压脑出血患者术后应用综合护理的价值。方法:选择高血压脑出血手术患者120例,所有患者均于2017年6月至2018年12月在我院接受治疗,按照随机数字表法分为实验组(n=60)和常规组(n=60)。常规组接受常规护理,实验组接受综合护理,统计并比较两组并发症发生情况及生活质量评分。结果:护理干预前两组QLQ-C30生活质量评分对比差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预后实验组生活质量评分显著高于常规组(P<0.05)。实验组并发症发生率3.3%,显著低于常规组的30.0%(P<0.05)。结论:在高血压脑出血手术患者中应用综合护理干预,能够明显减少颅内感染等并发症,并显著提升患者生活质量,具有较高推广价值。【关键词】高血压脑出血;手术治疗;综合护理[Abstract]objective:toexplorethevalueofcomprehensivenursinginpatientswithhypertensivecerebralhemorrhageafteroperation.Methods:120patientswithhypertensivecerebralhemorrhagewereselected,allofwhomreceivedtreatmentinourhospitalfromJune2017toDecember2018,andwerepidedintoexperimentalgroup(n=60)androutinegroup(n=60)accordingtotherandomnumbertablemethod.Theroutinegroupreceivedroutinecare,andtheexperimentalgroupreceivedcomprehensivecare.Results:therewasnostatisticallysignificantdifferenceinqlq-c30qualityoflifescorebetweenthetwogroupsbeforenursingintervention(P>0.05).Afternursingintervention,thelifequalityscoreoftheexperimentalgroupwassignificantlyhigherthanthatoftheconventionalgroup(P<0.05).Theincidenceofcomplicationsintheexperimentalgroupwas3.3%,significantlylowerthanthatintheconventionalgroup(30.0%,P<0.05).Conclusion:theapplicationofcomprehensivenursinginterventioninpatientswithhypertensivecerebralhemorrhagesurgery,cansignificantlyreduceintracranialinfectionandothercomplications,andsignificantlyimprovethequalityoflifeofpatients,hasahighpromotionvalue.【Keywords】hypertensivecerebralhemorrhage;Surgicaltreatment;Comprehensivenursingcare高血压脑出血是临床常见疾病,患者发病后病情迅速进展,此时需及时进行治疗,否则其生命安全将受到严重威胁。当前临床主要采用手术治疗该疾病,以减轻脑组织所受血肿压迫,常见术式包括微创血肿颅内清除术等[1]。但术后患者较易出现并发症以及运动功能恢复不良,此时需针对患者开展有效护理干预,以改善患者预后,提升手术效果。基于此,本研究选择收治高血压脑出血患者120例,对其中部分患者开展综合护理干预,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择高血压脑出血手术患者120例,所有患者均于2017年6月至2018年12月在我院接受治疗,按照随机数字表法分为实验组(n=60)和常规组(n=60)。纳入标准:满足高血压脑出血临床诊断标准;于我院接受手术治疗;知情并同意参与研究。排除标准:合并其他严重基础性疾病;依从性差。常规组包括女28例、男32例;年龄范围49~76岁,平均(68.7±5.5)岁。实验组包括女29例、男31例,年龄范围48~77岁,平均(68.9±5.3)岁。两组一般临床资料对比差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05)。1.2方法常规组接受常规护理,实验组同时接受综合护理干预,