西方学者是怎样认识当前国际金融危机产生的原因的.docx

西方学者是怎样认识当前国际金融危机产生的原因的面对当前国际金融危机，英国著名经济学家克里斯·哈曼（ChrisHarman）说：“大部分的主流凯恩斯主义经济学家现在认为，在被打入冷宫30年后，他们重见天日的机会已经到来。”10924270而我国有的信奉新自由主义的经济学家却认为：“这次危机与其说是市场的失败，倒不如说是政府政策的失败，与其说是企业界人士太贪婪，不如说是主管货币的政府官员决策失误。在我看来，这次危机也许是复活奥地利学派经济学彻底埋葬凯恩斯主义经济学的机会。”10924271这就是说，当前国际金融危机的一个重要意义，在西方的凯恩斯主义者看来是复活凯恩斯主义的机会，在国内某些信奉新自由主义的学者看来，却截然相反地认为是埋葬凯恩斯主义的机会。从另一个角度讲，这实际上是说，造成当前国际金融危机的主要原因是实行放弃了国家干预的新自由主义造成的。在这里我们暂不作结论，还是先看看西方学者包括西方的马克思主义经济学家和资产阶级学者有些什么看法。美国著名的马克思主义经济学家大卫·科茨（DavidKotz）教授在与我国著名经济学家程恩富教授的一次对话中，在简单而具体地描述美国这次次贷危机和金融危机爆发的过程之后说：“导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义。”10924272因为在大卫·科茨看来，新自由主义的资本主义与有管制的资本主义虽然在本质上都是以私有制为基础的资本主义经济，但在形式上有很大的区别，新自由主义的资本主义具有如下特征：①放松对经济和金融的管制，允许自由市场的存在。②政府不再对宏观经济进行积极调控，追求低通胀率而非低失业率。③社会福利急剧减少。④大型企业和政府打击、削弱工会力量，劳动市场格局改变，资方完全控制劳方。⑤自由、残酷的竞争取代了有节制的竞争。⑥商品、服务和资本在不同国家之间相对自由的流动。10924272不言而喻，这种基本上是放任自流的自由资本主义的发展，而且是在以美国为首的资本主义经济全球化形势下的自由资本主义发展，将不可避免地会加剧世界发展的不平衡，拉大国际南北之间、国内贫富之间的经济水平的差距，从而加剧资本主义固有矛盾及其派生的生产过剩和消费需求不足的矛盾，最终演化为金融危机和经济衰退。然而新自由主义者却迷恋于自由市场万能论，根本看不到放松国家管制所带来的必然发生的上述消极结果。科茨深刻地指出：“新自由主义的理论家们宣称，如果没有国家的管制，金融市场会更有效率，人们就能把有限的资源投入回报率最高的领域。但是他们忽略了一个重要的事实，即没有管制的市场非常容易发生危机，而且在新自由主义条件下金融危机会变得更加严重。”10924274接着，科茨又进一步从理论与实践的结合上论证了在放松管制的新自由主义条件下，为什么会使金融危机更加严重。他说：“1945～1973年间，在国家管制的资本主义条件下，美国中央银行和政府迫使金融资本尽量把钱借贷给实体经济部门的企业。在这种情况下，金融机构不能按照自己的意愿去追求最大限度的利润，相反，它们被分成各种不同的类型，只能从事指定类型的业务。”10924275然而，在20世纪70年代新自由主义思潮兴起以后，即在“1980～1982年间，美国国会通过了两个重要法案，解除了对金融机构的管制。这样，美国的银行及其他金融机构就可以自由地追逐最大利润。因此，越来越多的金融机构被吸引从事投机性业务”10924275，金融衍生品也就越来越多地滋生繁衍出来，而在80～90年代在全社会以至所有资本主义发达国家涌现出新自由主义的金融创新浪潮。这种缺乏监管的金融创新浪潮自然就为更加严重的金融危机创造日益成熟的条件和基础。当前国际金融危机就是在这种形势下，由2007年的住房次贷危机引发的。因此：“可以说，这次金融危机是1980年以来新自由主义在全世界泛滥所导致的一个非常符合逻辑的结果。”10924277这就是西方一位马克思主义经济学家所得出的结论。西方其他许多非马克思主义经济学家又是怎样看的呢？他们虽然观点各异，可以说，一个经济学家有一个不同的说法，而且一般都不曾像科茨那样能深入地从新自由主义制度的本质和特征上去分析，但有的人却看出这次危机不仅仅是金融方面的危机，而是把它与生产过剩危机联系起来认识。同时更有一些学者都在不同程度上把对金融和经济疏于管制、放任自流的缺陷视为形成当前危机的重要原因。著名的左翼经济学者罗伯特·布伦纳（RobertBrunner）更直截了当地把当前国际金融危机的根本原因归结为生产过剩。他指责美国前财政部长鲍尔森、美联储主席伯南克等把当前这场危机只简单地当做金融业问题来解释，并说“深层次的实体经济（RealEconomy）还是稳固的，所谓的经济基础还是完好的。这种观点最能误导人”10924278。同时纠正说：“导致眼下危机的根源在于1973年以来，尤其是2000年以来发达