西部农村地区民间借贷现状分析1.docx

西部农村地区民间借贷现状分析中图分类号：F3文献标志码：A文章编号：1673-291X（2015）23-0151-02一、西部农村少数民族地区民间借贷现状及实证分析（一）数据来源描述本文数据来源于西南民族大学经济学院、中国西部民族经济研究中心于2014年5月开展的“西部地区农村经济社会发展综合调查”。2014年7、8月，13支调查小组分赴12省进行入户调查，通过随机抽样方法共搜集6000份问卷。本文选取了被调查农户中，在过去一年里有过借入款经历的农民样本2095个，剔除无效样本79个。其中，汉族占到了40.17%，少数民族占到了59.82%。本文重点对汉族及占比较大的少数民族（在选取的样本中，样本个数大于等于10的少数民族）进行了分析。（二）民间借贷现状分析1.农户的资金需求大，借款对象以亲戚为主在6000份样本量中，有2067户在去年一年（2013年1月1日―12月31日）内借过款，而只有393户存在借出款的行为，农户资金需求量远高于供给量。表1显示，农户的借款对象以亲戚、朋友为主。如表2所示，农户借款特点为：金额小、期限短。借款金额主要集中在10000―50000元，占比达到了47%。如表3所示，农户借款的期限主要集中在3年及3年以下，占比达到了78.35%。但是仍有14.4%被调查的农户借入款的期限为“无限长”。2.利率较低，但不免存在高利贷现象如表4所示，总体来看，借贷利率均以0%为主。调查数据显示布依族、傣族这两个民族的借贷利率为0%的比例低于50%，而极端值即年利率高于50%的出现在了哈尼族及回族这两个民族中。3.借款用途形式少如表5所示，被调查的农户借款用途主要用于基本生活开支、教育、医疗、修建房屋及生产经营。总体来看，教育占的比重最小不到10%，医疗次之，修建房屋、生产经营及生活开支占据较大的比重。在被调查的所有民族中，基本生活开支占的比重最大的是回族达38.31%;苗族的教育开支占的比重最大的为彝族达20.94%;医疗所占比重最大的是维吾尔族达41.18%;修建房屋所占比重最大的是土家族达43.33%;生产经营所占的比重最大的是傣族为45.61%。4.担保比例小如表6所示，被调查的农户中借入款时，多于75%的农户没有进行担保。剩下接近15%的农户中，以房屋担保、第三方的担保以及土地担保为主要的形式。这充分地体现了农民对于风险的认知较低，没有意识到这样资金借出将极大地增加风险性。（三）变量与模型选取采取调查样本中，过去一年有过借入款经历的2016个农户样本作为模型的数据。本文研究的因变量为被选进样本的农户过去一年的收入情况，因变量为过去一年里借款的金额数，目的在于探究民间借贷对于农民收入增长有多大的影响。对数据进行最小二乘法OLS进行回归分析。将模型设定为：y=β0+β1x+u模型中的u为随机误差项，即包含了除x以外的其他的影响因素。现在我们在5%的显著水平下原假设为借入款的金额对农民没有影响，即：H0：β1=0H1：β1≠0使用统计软件STATA12对数据进行回归，具体的回归结果如下（表7）：表7农村民间借贷对于农民收入的影响注：系数后面的“***”，“**”，“*”分别表示模型在1%，5%，10%的水平下显著由回归结果可以看出，借入款金额对农民收入的影响是非常显著的，我们可以有理由拒绝原假设，也就是说，在5%的显著水平下，借入款的金额对农民的收入有影响。因此，加上系数的模型为：y=4669+0.24x我们可以初步解释模型：当借款金额增加1个单位，农民的收入可以增加0.24个单位。二、西部农村少数民族地区民间借贷的正负效应分析（一）正效应分析1.有利于当地农民收入的增加，可以促进当地经济增长在上述的模型中，我们容易地得出结论：农民的借款金额与农民的收入呈正相关，也就是说，民间借贷是有利于当地农村地区经济发展的。而且，如表5所示，在所有借入款的农户中，有23.59%的农户将借来的资金用于生产经营上这将会促进农村地区经济的发展。2.可以满足当地农户多方面的融资需求由于商业银行对于客户融资用途有着明确的限定，前面分析的农户资金用途方面中，将资金用于基本的生活开支占有大量的比例，这样的农户，一般是家里的劳动力不足，收入难以维持正常的生活花销。他们去银行贷款相对来说比较困难。此外，利息的支出也将会是一项新的负担。若直接向村民们借款，这些顾虑就都没有了。3.民间借贷使得农户融资更加灵活便利不受时间与金额的限制，不用办理繁琐的手续，省去了来回的路程，尤其是对于少数民族的农户来说，语言障碍不可忽视。（二）负效应分析1.债权人风险大，权益得不到保障其一，在这次调查中我们发现，有的农户借出的资金已经很长时间了仍然没有收回。简单地从借出款的期限来看，有将近14%的农户借出款的期限为“无限”，这在很大程度上增加了债权人的风险。其二，