社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析1.docx

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析【摘要】目的：分析研究社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响作用。方法：选取180例老年高血压患者作为研究对象，并将之随机分配为两组，一组为观察组一组为对照组，每组90例。给予对照组患者进行常规护理，给予观察组患者在常规护理的基础上实施社区护理干预，观察期为6个月，在此期间要进行详细的记录，观察期结束后对比分析两组患者的血压控制以及生活质量情况。结果：观察组患者血压控制显效率、总有效率全部都明显优于对照组，其差异存在统计学意义（P<0.05）；观察组患者肢体功能、心理功能、社会能力、物质生活状况等各项评分也都明显优于对照组，其差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：社区护理干预能够有效控制老年高血压患者的血压，充分的提升了病患的生活质量，减少并发症的产生几率，具有广泛推广采用的价值。【关键词】社区护理干预；老年高血压患者；生活质量；影响高血压是老年常见病之一，血压的控制效果与病患的生活质量有着直接的内在联系，如果血压不能很好的控制，很有可能会对病患的生命健康造成威胁，因此高血压症一直都具有较高的致残率和致死率[1]。本院研究分析了社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响作用，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2015年10月至2016年10月我院收治的老年高血压患者180例作为研究对象，这些研究对象全部符合高血压病诊疗标准，并且没有其他并发症。将全部研究对象随机分配为两组，每组90例患者。观察组中包括有男58例，女32例，平均年龄（68.22.5）岁；高血压Ⅰ级67例，高血压Ⅱ级16例，高血压Ⅲ级7例；对照组患者中包括有男62例，女28例，平均年龄（67.73.3）岁；高血压Ⅰ级70例，高血压Ⅱ级15例，血压Ⅲ级5例。两组病患在性别、年龄和病情等临床资料差异不存在统计学意义（P>0.05）,具有可比性。1.2方法给予对照组患者进行常规护理，给予观察组患者在常规护理的基础上实施社区护理干预，主要包括以下几个方面。1.2.1详细记录病患的姓名、年龄、主要症状、基础疾病、禁忌药物，家庭住址及联系方式等情况，以病患的个人情况为基础制定相应的治疗计划。1.2.2定期组织病患学习高血压的相关知识，发放宣传材料，定期回访，为病患解释高血压的病因，临床症状，治疗和预后的相关知识和保养要点等，还要教会病患及家属正确测量血压实现自我血压的及时监测。1.2.3掌握病患的饮食习惯并以此为基础制定相应的健康饮食计划，讲解合理膳食的必要性，戒烟限酒，规律饮食，每日食盐的摄入量要低于6g，减少脂肪、胆固醇的摄入，适当补充优质蛋白，多食蔬菜及新鲜水果[2]。1.2.4指导病患在自身情况允许的条件下进行适当的体育锻炼，但是要控制好运动的强度和时间，例如可以每日每天进行30min左右的散步、快走等有氧运动。1.2.5认真询问并记录病患的过敏史、药物禁忌等，护理人员要明确降压药物的适应症、禁忌症以及不良反应，定期监测病患的血压，指导病患规律用药，结合病患的实际情况适当调整药量。1.2.6及时了解病患的心理状态，缓解病患的不良情绪，经常与病患进行沟通交流，语气要柔和，使病患了解高血压病的可控制性，规律服药的必要性以及不良情绪的负面影响，促进病患积极主动地配合治疗，增强治疗效果[3]。1.2.7病患要定期进行复查相关人员要认真记录病患每次复查的血压情况，同时还要进行全身检查，检查病患是否有心脑血管等方面的并发症。1.3观察标准1.3.1生活质量评定采用CQOLI-74调查两组病患的生活质量，并对肢体功能、心理功能、社会能力、生活功能等四个方面进行评分，分数越高代表生活质量越好。1.3.2病患血压控制效果评定显效:血压降到正常或舒张压降低大于20mmHg，而且在6个月中血压均保持良好的控制，波动幅度低于5mmHg；有效:舒张压降低10-20mmHg，而且在6个月中血压均保持良好的控制，波动幅度低于10mmHg；无效:血压没有下降或者舒张压下降少于10mmHg，或者在6个月之内血压没有得到良好的控制，波动幅度超过10mmHg。总有效率=（显效+有效）×100%。1.4统计学分析数据采用SPSS19.0软件进行处理，计数资料采用卡方检验，计量资料采用t检验，以P<0.05表示差异存在统计学意义。2结果2．1对比两组病患的血压控制情况通过对比分析发现，观察组患者血压控制显效率是88.9%，总有效率是98.9%，全部都明显优于对照组（P<0.05）其差异存在统计学意义。2．2对比两组病患的生活质量通过对比分析发现，观察组患者的躯体功能、心理功能、社会能力、物质生活状况等各项评分全部都明显优于对照组（P<0.05），其差异存在统计学意义。3讨论高血压症是多发于老年人群，我国的老年人群患病率已经达到了49%，严重影响了老