中国反性骚扰立法研究.docx

中国反性骚扰立法研究【摘要】本文从理论上对中国性骚扰该如何立法进行了系统研究，全文分七章。第一章从性骚扰概念产生的历史背景入手，分析了麦金侬提出性骚扰概念时将性骚扰定性为性别歧视的原因，对性骚扰概念另一特色雇主责任进行了分析,并简述了美国法律通过不断扩大性骚扰概念的内涵和外延，逐步建立起一套符合本国国情并为世界大多数国家所仿效的反性骚扰法律体系，该章使我们对以美国为代表的国外反性骚扰法律体系有一个全面的了解。第二章为中国性骚扰现象分析。在2001年首例性骚扰案例出现之前，性骚扰不是一个法律概念，79年的刑法中有“流氓罪”，该罪名虽多遭非议但对某些性骚扰行为确实可起到一定的威慑作用，自从“流氓罪”取消后，性骚扰现象完全由道德调整，法律规定的空白使得受害者在遭遇性骚扰时维权艰难，现有性骚扰案件受害者在求助法律时毫无例外地遭遇到“立案难、取证难、赔偿难”的三难困境，法律规定的欠缺使得性骚扰案件不断成为媒体的新闻，也推动了性骚扰现象的调查，在调查显示中国七成以上女性曾经遭遇过性骚扰的情况下，呼吁对性骚扰进行立法的呼声日渐高涨。什么是性骚扰，每个人都有不同的判断标准，在第三章中，笔者对性骚扰行为进行了系统分析。通过对性骚扰行为进行分类，分析性骚扰行为的特征、骚扰者的心理状态、性骚扰行为产生的原因的研究，使我们对性骚扰行为有全面的认识。给性骚扰下一个法律上的定义是性骚扰立法的前提。第四章性骚扰行为的法律界定是本文的重点，笔者认为，中国的法律体系决定了中国难以将性骚扰定性为性别歧视，性骚扰主要是民事侵权行为，至于性骚扰行为到底侵犯的是什么权利，笔者认为它所侵犯的是一般人格权即人格尊严权，而不是性自主权。中国应以人格尊严权为基石建立起有中国特色的反性骚扰法律体系。从一般人格权即人格尊严权出发，笔者给性骚扰所下的法律定义是：性骚扰是一种以侵犯他人一般人格权即人格尊严权为特征的民事侵权行为，它以不受欢迎的与性有关的言语、行为、信息、环境等方式侵犯他人的人格权。性骚扰案件当今所面临的诸多难题在于法律没有意识到性骚扰行为是一种特殊民事侵权行为。在第五章中，笔者从性骚扰行为的主体、性骚扰行为的判断标准、性骚扰行为损害后果的性质及性骚扰案件的举证责任入手，分析了性骚扰行为作为特殊民事侵权行为的特点。在随后的第六章、第七章中，笔者对性骚扰立法中遇到的各种问题进行了系统论述。【英文摘要】InthisarticletheauthortheoreticallyconductsasystematicalresearchonhowtolegislateforChinesesexualharassing.Altogethertherearesevenchaptersinthisarticle.ChapteronestartswiththehistoricalbackgroundcausedbytheoccurrenceoftheconceptofsexualharassingandanalyzesthereasonsofsexualdiscriminationwhichisbroughtforwardbyCatharineAMackinnonwhendefiningtheconceptofsexualdiscrimination.Meanwhile,sheanalyzestheemployers’responsibilitiywhichappearstobeanotherfeature,hasabriefpresentationonthegraduallywidenedconnotationanddenotationextensionoftheAmericanlawandastep-by-step-builtanti-sexualharassinglawsystemthatislearnedfrombymostofthecountries.Thischapterhelpsustohaveageneralunderstandingoftheoverseasanti-sexualharassinglawsystemrepresentedbyAmerica.ChaptertwoisabouttheanalysisofthephenomenonoftheChinesesexualharassing.Beforethefirstsexualharassingcaseappearedin2001,itdoesn’tbelongtotheconceptoflaw.“mugcrime”existsinnthe1979thecriminalcode.Eventhoughitisacontroversialcrime,itplaysanimportantroleindeterringce