预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

探讨综合护理干预对视网膜脱落患者心理状态的影响【摘要】目的针对综合护理干预对视网膜脱落患者心理状态影响进行探讨和分析。方法选取我院2016年9月至2017年6月期间收治的视网膜脱落患者120例,在双盲分组法下分为研究组和参照组,参照组使用常规护理干预患者心理状态,研究组实施综合护理干预患者心理状态,对患者SAS、SDS评分和护理总满意率进行差异比较。结果除却术前患者SAS和SDS评分差异明显外,经一段时间护理,研究组SAS和SDS评分低于参照组,差异明显,且研究组患者护理总满意率明显高于参照组,经统计学对比分析具统计学差异(P<0.05)。结论视网膜脱落患者实施综合护理干预后明显改善心理状态,具有较高的临床应用价值。【关键词】综合护理干预;视网膜脱落;心理状态;治疗效果视网膜脱落作为眼科常见疾病之一,相关资料显示其发病率接近3.56%[1],且呈现逐年上升的趋势,加之该病症复发率较高、预后效果较差,严重影响患者的生活质量,久而久之,患者易出现焦虑、抑郁、烦躁等不良心理状态,危及健康,逐渐成为临床关注的重点病症。实验研究分析视网膜脱落患者心理状态受综合护理干预的影响,报道内容见下文所示。1.资料与方法1.1一般资料选取我院2016年9月至2017年6月期间收治的视网膜脱落患者120例,在双盲分组法下分为研究组(n=60)和参照组(n=60),所有患者均为单眼发病,经医院伦理委员会认证签署知情同意书。研究组中,男性患者33例、女性患者27例,最小年龄33岁,最大年龄85岁,平均年龄(48.61±8.23)岁,左眼20例、右眼40例,参照组中,男性患者35例、女性患者25例,最小年龄34岁,最大年龄86岁,平均年龄(48.52±8.41)岁,左眼23例、右眼37例,患者在性别、年龄、发病眼位中无明显差异(P>0.05),具可比性。1.2方法120例患者进行常规护理干预,即术后告知患者按时服药、定期检查、多休息,保持积极情绪。研究组在常规护理干预基础上实施综合护理干预,在术前护理干预中,护理人员应向患者详细讲解视网膜脱落病症的基本知识、注意事项以及我院治疗水平,减少患者手术恐惧感,提高患者治疗信心,与此同时,多与患者沟通和交流,针对性的疏导患者不良心理状态,有利于患者提高治疗依从性。在术中护理干预中,护理人员在多与患者沟通和疏导的同时,可通过触摸、轻拍等方式,给予患者安慰和鼓励,提高患者治疗信心。在术后护理干预中,护理人员应确保患者术后选择合适卧床体位,患者更易放松,但需要注意的是,在强迫体位期间,由于患者长时间保持同一姿势,舒适不断下降,此时烦躁情绪较多,应给予患者安慰和鼓励,告知患者强迫体位对术后恢复的重要性,患者在正确认知后配合度得以提高,通过采取按摩、播放轻音乐等方式,帮助患者放松,对改善不良心理状态起到积极作用。最后,护理人员应加强对患者的饮食干预,叮嘱患者每日多吃水果、蔬菜,避免脂肪摄入,确保身体营养的均衡性,提高自身健康水平,促使患者尽早恢复健康。1.3观察指标焦虑抑郁评分:使用焦虑评分自评量表(SAS)和抑郁评分自评量表(SDS)进行分析[2],如量表评分越高,说明患者焦虑和抑郁症状越严重,反之,量表评分越低,说明患者焦虑和抑郁症状越轻;护理满意度:使用我院自制护理满意度调查表对患者进行调查,共计100分,分为非常满意、一般满意和不满意,不满意分数在60分以下,非常满意分数在90分以上,其余均为一般满意,护理满意例数为非常满意与一般满意之和。1.4统计学方法研究中涉及到的120例患者产生数据均使用SPSS21.0统计学软件处理,在焦虑抑郁评分、术后生活质量等计量资料中,通过均数±标准差进行表示,并用独立样本t检验,在护理总满意率等计数资料中,通过百分比率表示,并用χ2检验,实验结果如P<0.05时表明具统计学意义,可以继续后续实验讨论研究。2.结果2.1不同组别焦虑抑郁评分对比研究组患者术前SAS评分为(55.86±4.62)分,术后SAS评分为(50.28±4.39)分,术前SDS评分为(59.62±4.23)分,术后SDS评分为(50.75±3.46)分,参照组患者术前SAS评分为(55.71±4.58)分,术后SAS评分为(36.14±3.52)分,术前SDS评分为(59.11±4.18)分,术后SDS评分为(37.96±3.15)分,两组患者术前SAS评分和SDS评分无明显差异(P>0.05),但经一段时间护理干预后,研究组患者SAS评分和SDS评分均明显优于参照组,组间对比差异显著(P<0.05)。2.2不同组别患者护理满意度对比研究组中,非常满意33例(55.00%)、一般满意25例(41.67%)、不满意2例(3.33%),护理总满意率为96.67%,参照组中,非常满意27例(45.00%)、一般满意23