珠海制造业集聚与生产性服务业协调发展研究.docx

珠海制造业集聚与生产性服务业协调发展研究一珠海制造业集聚的生产性服务业需求由于大量相关企业的空间临近而形成的制造业集聚区为生产性服务业提供了一个厚实的市场。生产性服务机构愿意选址于制造业集聚区内或附近以获取大量可预期的客户，制造业集聚区内企业也倾向于采用邻近的生产性服务供给以降低交易成本。制造业集聚区企业在选择生产性服务机构的时候受什么因素影响？制造业集聚区企业对生产性服务需求在空间维度上和产业维度上有什么表征？探讨这两个问题很有意义。首先，生产性服务业与制造业集聚区在空间上的协同对由于距离所产生的交易成本有优化作用。其次，在中间投入品交易市场上，如何提供与制造业集聚区匹配的生产性服务是很多机构（政府、行业协会、企业）所关心的。以往对生产性服务业与制造业关系的研究多采用二手的统计数据，从产业维度上进行分析。本研究的主要贡献在于以珠海高新区49家先进制造企业的问卷调查和实地访谈为基础，深入挖掘金融危机后，我国特别是珠海的制造业集聚区中小制造企业对生产性服务的空间需求特征和产业需求特征。（一）研究方案及调查发现1.案例的观察点制造业集聚包括多样化集聚和专业化集聚，前者如中国的国家高新技术开发区以及各市的工业园区，后者如广东的制造业专业镇和浙江的块状经济。制造业集聚区中集中了大量的生产相似或相关产品的企业，这些制造企业在生产和销售过程中涉及不同类型的生产性服务需求。对于制造企业而言，生产性服务一般分为关系型生产性服务和结构型生产性服务。在生产性服务业行业划分上，本研究采用《中国统计年鉴（2010）》上的第三产业分类办法，把交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，金融业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业五大类的服务业归为生产性服务业。以下简称为：物流、信息、金融、商务（会展、中介、咨询、会计、律师等服务）和科技。通过对珠海高新区先进制造业集聚区进行问卷调查，观察：Obs1a：制造业集聚中企业的不同地理尺度上的生产性服务连接数量。Obs1b：制造业集聚中企业的生产性服务连接数量、生产连接数量、市场连接数量的比较。Obs2a：制造业集聚中企业成立年限与生产性服务连接数量的关系。Obs2b：制造业集聚中企业创新能力与生产性服务连接数量的关系。Obs2c：制造业集聚中企业规模与生产性服务连接数量的关系。Obs3a：同一制造业集聚的不同企业对生产性服务业的重要性认知情况。Obs3b：不同制造业集聚对生产性服务业的重要性认知情况。2.案例的样本选取——珠海高新区的49家先进制造企业通过向高新区制造企业发放问卷和现场采访相结合的方法，进行“制造业集聚区的生产性服务需求”的数据收集。问卷主要内容为四部分：①制造企业的基本特征（年限、规模和创新能力）；②制造企业的生产性服务在不同地理层级（本地、本省、国内、国外）的连接数量；③制造企业的生产连接数量和市场连接数量；④制造企业对生产性服务业细分行业的重要性认知。访谈内容包括：企业选择生产性服务机构的标准，企业生产性服务内置或外包情况，企业对生产性服务需求的变动情况等。3.调研过程2010年4～5月，我们依据珠海高新区管委会的联系，对高新区内企业进行行业分类。在高新区的三大支柱产业：软件业、先进制造业和动漫产业中抽取先进制造业为调研样本。先访谈18家制造企业了解它们的生产性服务需求情况。2011年2月19日至2月28日，我们依据珠海高新区管委会提供的48家高新区内制造企业的名单和联系方式，分别亲自到企业发放问卷和访谈，共有45家企业接受问卷填写和访谈，其中无效问卷为2份。因为投入人力较大，而且有珠海高新区管委会的支持，所以问卷的回收数量和质量比较高。2011年3月3日至3月10日，我们对回收的42份有效问卷的企业进行随机抽样16家进行匹配性回访和二次问卷调查，了解高新区制造企业的生产性服务的需求情况。2011年6月，我们对珠海高新区抽取5家制造企业进行二次深度访谈，了解它们对五种类型的生产性服务业的需求情况。4.结果分析（1）观察1——空间特征（见表1）。表1珠海高新区制造企业不同地理范围上不同类型生产性服务的连接量续表（2）主要结论。观察发现1a：空间维度上，制造业集聚的生产性服务需求主要集中在地方。从问卷的数据统计结果看，珠海高新区的生产性服务业地方维度上的连接比例为66.97%，超过50%。由此可见，制造业集聚区的生产性服务需求高度集中于地方。生产性服务业和制造业集聚区是“供应商-顾客”的关系，生产性服务机构为了追逐厚实的市场倾向选址于制造业集聚内或附近，而制造企业为了降低交易成本也倾向于采用就近的服务供给。从而出现了生产性服务业与制造业在空间上的协同集聚现象。五个空间维度上，全球维度的生产性服务机构的需求最少。在高新区中占比为1.85%。如此低的全球维度生产性服务连接，