预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/4
2/4
3/4
4/4

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

探讨老年性哮喘护理中舒适护理的应用【摘要】目的:探讨并研究老年性哮喘护理中应用舒适护理干预的效果。方法:此次研究的对象是选择96例老年哮喘患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为实验组和对照组,实验组共49例,对照组共47例。对照组进行常规护理。实验组针对患者的情况进行舒适护理。比较两组患者的治疗依从性、患者满意度评价、护理舒适度评价、复发率。结果:实验组患者的治疗依从性、患者满意度评价、护理舒适度评价均高于对照组,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。实验组患者随访期间仅2例复发,对照组有6例复发,两组比较比较有显著性差异(P<0.05)。结论:针对老年性哮喘患者应用舒适护理能有效提高患者的治疗依从性、满意度及舒适度,且治疗后复发率低,值得临床推广应用。【关键词】老年性哮喘舒适护理满意度[Abstract]Objective:Toexploreandstudytheeffectofapplyingcomfortablenursinginterventioninthetreatmentofsenileasthma.Methods:thesubjectsofthisstudywere96elderlypatientswithasthma.Theclinicaldatawereretrospectivelyanalyzedandrandomlypidedintotheexperimentalgroupandthecontrolgroup,theexperimentalgroupof49cases,thecontrolgroupof47cases.Thecontrolgroupreceivedroutinenursingcare.Theexperimentalgroupwasgivencomfortablecareaccordingtothepatient'scondition.Thetreatmentcompliance,patientsatisfactionevaluation,nursingcomfortevaluationandrecurrenceratewerecomparedbetweenthetwogroups.Results:thetreatmentcompliance,patientsatisfactionevaluationandcomfortevaluationoftheexperimentalgroupwerehigherthanthecontrolgroup,comparedwiththecontrolgroup,therewassignificantdifference(P<0.05).Intheexperimentalgroup,only2casesrecurredduringthefollow-upperiod,and6casesinthecontrolgrouprelapsed.Thereweresignificantdifferencesbetweenthetwogroups(P<0.05).Conclusion:forelderlypatientswithasthma,theapplicationofcomfortcarecaneffectivelyimprovethepatient'scompliance,satisfactionandcomfort,andtherecurrencerateislowaftertreatment,itisworthyofclinicalapplication.KeywordsSenileAsthma;comfortnursing;satisfactiondegree;哮喘在我国老年群体中发病率较高,仅次于儿童哮喘,因老年患者多半存在基础性疾病,及自身呼吸器官发生退行性生理功能减退,使老年性哮喘在临床上呈复杂表现,并且病情往往危重不好控制,所以,临床护理工作就显得尤为重要。舒适护理是一种全面的护理模式,无论是对患者的生理护理还是心理护理,都能够对患者在最短时间内达到最佳效果。现选取我院2012年10月~2014年9月收治的96例老年性哮喘患者,随机分配,分别应用常规护理和舒适护理干预,观察其临床效果,现报道如下1资料和方法1.1基本资料选择自2012年10月~2014年9月经符合诊断标准诊断为老年性哮喘的患者共96例,年龄在60~79岁之间,平均年龄为69岁。排除心、肝、肾等重要脏器功能不全及疾病的患者,排除其他肺部疾病患者。全部患者均是急性感染、接触致敏物、寒冷及药物等因素所致。就诊时发病时间均超过2d。其中42例为轻度哮喘,30例为中度哮喘,18例为重度哮喘,6例病情危重。将其分为实验组、对照组两组,实验组共49例,对照组47例。两组在年龄、身体状况