中国服务贸易进出口结构对全要素生产率影响的实证研究.docx

中国服务贸易进出口结构对全要素生产率影响的实证研究论文导读:：世界服务贸易在WTO自由化机制推动下取得了迅速发展。对经济增长率及全要素生产率会产生积极促进作用[③]。世界服务贸易结构日趋知识化。论文关键词：服务贸易，全要素生产率，结构一、引言根据联合国贸发会的数据，在1980至2008年期间，世界范围内服务贸易进出口分别以年均7.97%和8.75%的增速发展，高于同期货物贸易的7.92%和7.93%；但从绝对数额来看，货物贸易的规模还是远远大于服务贸易，前者的进出口分别是后者的4.27和4.24倍；服务贸易的进出口与货物贸易的进出口的经济周期相似，而前者的波动小于后者；服务贸易占世界贸易总额的比重一直徘徊在20%左右。种种迹象表明服务贸易的地位日益提高，成为新时期国际竞争的重要方面。随着世界经济服务化趋势的加强及生产者服务的壮大，在将来世界贸易格局中服务贸易所占份量定会不断上升。在传统服务项目逐渐式微的形势下，其他商业服务贸易演变成最具潜力和空间的增长突破口。由于其他商业服务贸易涉及领域广泛且具有知识、或技术或资本密集型的特点，包含金融、保险、通讯、计算机及信息、专利与技术、会计、法律、资询和广告等，这些服务的国际间转移可能对东道国和投资国都能产生行业内和间溢出效应。但目前大多数贸易投资壁垒存在于服务部门而不是货物部门（UNCTAD，2004），尤其在发展中国家国际贸易论文，一些基础性服务被认为事关国计民生而拒绝外资准入。因此，服务贸易对一国经济增长究竟有多大贡献成为各界急需弄清楚的问题，而服务贸易的结构对其总体效应的发挥至关重要，所以，研究服务贸易结构与经济增长的关系具有重大现实价值。二、相关文献综述西方学者大多从服务贸易自由化的角度研究了服务贸易与国内生产的关系，而且往往是就某具体服务行业的自由化展开论述。Hoekman和Braga（1997）通过举例认证了服务贸易的自由可以带来效率和福利的提高。Hoekman和Eschenbach（2006）发现在1990-2004期间过度经济体中服务自由化程度与经济增长呈正相关。Mattoo,Rathindran和Subamanian（2006）指出在1990-1999期间60个样本国家的发展表明金融电信业的自由化影响经济的长期表现。还有许多研究从服务贸易自由化对本土企业的影响这一角度，有些指出了服务自由化有利于提高发展中国家里以服务为投入要素的本土企业的竞争力和市场表现（KrishnaandMitra,1998;Pavcnik,2002;Fernandes,2003;Muendler,2004）。有些认为服务贸易自由化对同行本土服务行业有积极的竞争效应（AmitiandKonings,2005）发表论文。另外，不少文章研究服务贸易直接投资对本土企业的影响，Kugler（2005）发现服务FDI对Colombian其他部门有正向效应。Javorick（2004）就Lithuania的个案进行观察，发现服务FDI上游行业有积极作用，而对下游制造部门无显著影响。近几年来国内相关研究逐渐增多，其中有不少文章运用计量回归方法分析了服务贸易与经济增长的关系。梁丹丹和程大中（2005）指出服务出口增长率对经济增长率的贡献小于服务贸易进口。蒋昭乙（2008）也得出服务贸易的进出口的经济增长效应不平衡，且总体上落后于货物贸易。而郭晓菁（2006）的分析却得出服务贸易的净出口与GDP不存在显著的相关性。胡飞（2007）只就服务贸易出口对经济增长的贡献进行实证分析，指出服务贸易出口与经济增长存在长期均衡关系，且前者是后者的Granger原因。另外，已有不少研究开始关注不同服务贸易部门与经济增长的关系。董有德和马力（2009）指出旅游服务贸易对人均产出拉动作用最明显，且运输部门的服务贸易进口与人均产出负相关。尹忠明和姚星（2009）研究发现传统服务贸易出口对我国经济增长具有显著且较长的促进效应，而其进出口则具有显著抑制作用。以上研究大多从服务贸易与经济增长两者关系出发，但关于服务贸易与全要素生产率之间的关联研究还比较稀缺。而服务贸易的结构问题可能比其规模问题更具有研究价值，所以，从服务贸易结构角度，探讨服务贸易对全要素生产率的影响具有十分重要的理论与现实价值。三、中国服务贸易结构分析中国的服务贸易从1982年的4536万美元发展到2007年的252317万美元，增长达55.625倍。虽然获得了总量上的巨大成就，但结构缺乏竞争力。在这近三十年的时间里，传统服务项目一直在中国服务贸易中占据绝大部分份额，运输与旅游两者之和的年平均占比分别达67%和66%（各年情况详见图表1），说明了我国服务贸易结构仍是传统服务部门主导型的。但也有比较乐观的一面，从图1中我们可以看出其他服务贸易的进出口呈上升势头，与传统服务贸易部