自我管理护理干预在维持性血液透析患者中的应用.docx

自我管理护理干预在维持性血液透析患者中的应用【摘要】目的：探讨分析为维持性血液透析患者实施自我管理护理干预的临床效果。方法：2018年2月-2019年4月，将我院收治的158例维持性血液透析患者随机等分为两组，每组各79例，为参照组行常规护理干预，针对研究组实施自我管理护理干预，对比两组的护理满意度、生活质量评分指标，以及自我管理行为评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＞0.05）。研究组的躯体健康评分指标，以及心理健康评分指标高于参照组（P＞0.05）。研究组的液体与离子限制行为评分指标、饮食量管理行为评分指标、躯体与社会心理活动评分指标，以及一般状态管理与社会心理行为评分指标均高于参照组（P＞0.05）。结论：为维持性血液透析患者开展自我管理护理干预，效果良好，适宜推广。【关键词】维持性血液透析；自我管理护理干预；常规护理干预；应用效果；对比分析终末期肾病是慢性肾病患者病程发展过程中的最终阶段，伴随着慢性肾脏疾病患者数量的持续增加，我国民众中终末期肾病的发病率正在呈现出逐渐提升的变化趋势，给患者的生命存续状态和生存质量均造成了严重不良影响[1]。维持性血液透析治疗（maintenancehemodialysis，MHD）是终末期肾脏疾病患者在维持生命存续状态过程中需要依赖和运用的基本性技术手段，制定和运用适当方案做好针对维持性血液透析治疗患者的护理干预工作，能确保患者获取良好治疗改善效果[2]。本文以我院收治的部分维持性血液透析患者为对象，为其开展了自我管理护理干预，报告如下：1资料与方法1.1一般资料2018年2月-2019年4月，将我院收治的158例维持性血液透析患者随机等分为两组，每组各79例。研究组男性39例，女性40例，年龄介于29-66岁，平均（48.1±5.8）岁。参照组男性41例，女性38例，年龄介于28-65岁，平均（48.2±5.6）岁。研究组与参照组在性别，以及年龄等基本资料方面无差异（P＞0.05）。1.2临床护理干预方法为参照组行常规护理干预，针对研究组实施自我管理护理干预，要在护理工作人员担任指导角色条件下，组建运作患者自我管理小组，针对患者开展具体化的护理管理干预过程。1.3临床评价观察指标对比两组的护理满意度、生活质量评分指标（躯体健康评分指标，以及心理健康评分指标），以及自我管理行为评分指标（液体与离子限制行为评分指标、饮食量管理行为评分指标、躯体与社会心理活动评分指标，以及一般状态管理与社会心理行为评分指标）。1.4统计学方法择取统计学软件包——SPSS19.0，计数资料（n，%）行卡方检验。计量资料（±s）行t检验。若P＜0.05，则认为存在组间差异。2结果2.1两组的护理满意度比较研究组的护理满意度高于参照组（P＞0.05）。详情参见表1：表1两组的护理满意度比较（n，%）组别患者例数非常满意满意不满意护理满意度研究组7962（78.48）14（17.72）3（3.80）76（96.20）参照组7953（67.09）11（13.92）15（18.99）64（81.01）卡方9.029P值＜0.052.2两组的生活质量评分指标比较研究组的躯体健康评分指标，以及心理健康评分指标高于参照组（P＞0.05）。详情参见表2：表2两组的生活质量评分指标比较（±s）组别患者例数躯体健康评分指标心理健康评分指标研究组7994.81±2.8690.84±3.86参照组7981.01±2.8080.24±3.11t值30.64619.006P值＜0.05＜0.052.3两组的自我管理行为评分指标比较研究组的液体与离子限制行为评分指标、饮食量管理行为评分指标、躯体与社会心理活动评分指标，以及一般状态管理与社会心理行为评分指标均高于参照组（P＞0.05）。详情参见表3：表3两组的自我管理行为评分指标比较（±s）组别患者例数液体与离子限制行为评分指标饮食量管理行为评分指标躯体与社会心理活动评分指标一般状态管理与社会心理行为评分指标研究组7928.04±3.6715.01±2.6916.81±2.3819.01±2.33参照组7924.34±3.6111.44±2.6714.69±2.2415.29±2.68t值6.3888.3725.7669.311P值＜0.05＜0.05＜0.05＜0.053讨论遵照世界卫生组织在2003年制定和发布的官方文件，积极择取和运用适当措施做好针对慢性疾病患者的自我行为管理工作，能促进患者临床病情得到有效控制，健康水平逐渐提升[3-4]。自我管理护理干预模式在维持性血液透析患者群体中的运用，能有效改善优化患者的临床行为表现，应当引起广泛关注[5]。本项研究活动开展过程中获取的数据测算结果显示，针对维持性血液透析患者开展自我管理护理干预，效果良好，值得推广。结语：在血液